II SA/Go 24/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Szumilas po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Celnej nr [...] z dnia [...] r. w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia: odrzucić skargę. Skargą z dnia 15 grudnia 2010 r. O Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej nr [...] z dnia [...] listopada 2010 r. w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych. W konsekwencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 marca 2011 r. sygn. akt II GZ 97/11, zarządzeniem z dnia 13 kwietnia 2011 r. Sąd wezwał prokurenta reprezentującego O Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością – A.P.–W. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, w wysokości 200 zł, stosownie do treści §2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Jednocześnie pouczono prokurenta Spółki, iż nieuiszczenie w/w należności wyznaczonym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone w dniu 19 kwietnia 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k- 49). W terminie wyznaczonym, który upłynął bezskutecznie 26 kwietnia 2011 r. (tj. we wtorek) zobowiązany nie uiścił żądanego wpisu od skargi, mimo iż został prawidłowo pouczony o możliwości dokonania płatności gotówką w kasie tut. Sądu lub przelewem na wskazany rachunek bankowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Z powyższego wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd. Sąd zarządzeniem z dnia 13 kwietnia 2011 r. wezwał osobę reprezentującą skarżącą spółkę, tj. jej prokurenta do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono dnia 19 kwietnia 2011 r., co potwierdza znajdujące się w aktach sądowych zwrotne potwierdzenie odbioru. Termin do dokonania tej czynności upłynął stronie skarżącej z dniem 26 kwietnia 2011 r. Prokurent strony skarżącej, skarżąca spółka, ani inna osoba nie uiściły wspomnianego wpisu sądowego od wniesionej skargi w wyznaczonym terminie, co potwierdzają: notatka służbowa z dnia 4 maja 2011 r. (k-51), oraz notatka służbowa z dnia 9 maja 2011 r. (k-52). W związku z powyższym, skoro strona skarżąca będąc prawidłowo wezwana, nie uiściła wpisu od skargi, należało ją odrzucić, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia. Gorzów Wlkp. 20 maja 2011 r. ZARZĄDZENIE 1. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o skardze kasacyjnej doręczyć: a. Prokurentowi strony skarżącej- A.P.–W., b. organowi administracji publicznej- Dyrektorowi Izby Celnej, 2. Akta sprawy przedłożyć z wpływem, lub za 35 dni. ............................................................. Sędzia WSA Marek Szumilas