II SA/Go 265/10

II SA/Go 265/10 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 22 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.W. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: odrzucić skargę. W dniu 15 kwietnia 2010 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga B.W., reprezentowanej przez pełnomocnika adw. M.S., na decyzję z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 kwietnia 2010 r. pełnomocnik strony skarżącej adw. M.S. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 1307 (słownie: jeden tysiąc trzysta siedem) złotych. Zarządzenie to zostało stronie doręczone adresatowi przesyłką poleconą nr [...] w dniu 29 kwietnia 2010 r. Do dnia 12 maja 2010 r. wpis sądowy od w/w skargi nie został uiszczony (notatka urzędowa z dnia 13 maja 2010 r. Postanowieniem z dnia 9 czerwca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. po rozpatrzeniu wniosku B.W. z dnia [...] maja 2010 r. z o przywrócenie terminu uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Z kolei Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 8 września 2010 r. sygn. akt II OZ 825/10, po rozpatrzeniu zażalenia B.W. na w/w postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. oddalił zażalenie. Postanowienie z dnia 9 czerwca 2010 r. sygn. akt II SA/Go 265/10 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego stało się prawomocne z dniem 8 września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zważył, co następuje: W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 127 ze zm.- dalej "p.p.s.a") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie tygodniowym od doręczenia mu wezwania uiścił należną opłatę, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a jeśli pismem tym jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a. ). W niniejszej sprawie strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi, jednakże wpisu tego nie uiściła w wyznaczonym, tygodniowym terminie, który upłynął z dniem 6 maja 2010 r. Należy podkreślić, że strona występowała w postępowaniu za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika - adw. M.S.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. postanowieniem z dnia 9 czerwca 2010 r. odmówił stronie skarżącej przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Postanowienie to stało się prawomocne z dniem 8 września 2010 r. W niniejszej sprawie strona skarżąca, wprawdzie uiściła wpis sądowy od wniesionej skargi, jednakże uczyniła to po wyznaczonym przez Sąd terminie. Stosownie do treści art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna. Zatem wobec nieprzywrócenia stronie terminu do uiszczenia wpisu sądowego, uiszczenie tej opłaty po terminie wyznaczonym w wezwaniu, należy uznać za bezskuteczne. Sytuacja taka jest równoznaczna z nieuiszczeniem opłaty sądowej. Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. w przypadku bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu do uiszczenia należnej opłaty, Sąd odrzuca skargę. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp., na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.