II SA/Go 278/06
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2006-06-29
Skład orzekający: Maria Bohdanowicz, Anna Juszczyk - Wiśniewska, Michał Ruszyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej powinien zwrócić skarżącemu koszty postępowania, w tym koszty zastępstwa prawnego w postępowaniu zażaleniowym?Ratio decidendi
Sąd zasądził od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącego P S.A. kwotę 903 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Kwota ta obejmuje wpis sądowy, opłatę skarbową z tytułu pełnomocnictwa oraz opłaty za zastępstwo prawne przed sądem pierwszej instancji i w postępowaniu zażaleniowym. Sąd wskazał, że skarżący nienależnie uiścił wpis od zażalenia w kwocie 100 zł, który zostanie mu zwrócony po uprawomocnieniu się postanowienia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła rozstrzygnięcia kosztów postępowania administracyjnego. Skarżący P S.A. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 7 grudnia 2005 r. w przedmiocie zasądzenia zwrotu kosztów sądowych. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok w części dotyczącej zwrotu kosztów i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał ponownie sprawę w zakresie kosztów.Rozstrzygnięcie
Zasądzono od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącego P S.A. kwotę 903 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz (spr.), Sędziowie Asesor WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska,, Asesor WSA Michał Ruszyński, Protokolant Aleksandra Stankowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi P S.A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie rozstrzygnięcia kosztów postępowania p o s t a n a w i a: zasądzić od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącego P S.A. kwotę 903 zł (dziewięćset trzy złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania w sprawie.
Na skutek zażalenia P S.A. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. zawarte w wyroku z dnia 7 grudnia 2005 r. sygn. akt II SA/Go 168/05 w przedmiocie zasądzenia zwrotu kosztów sądowych w kwocie 168 zł. od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącego - Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 30 marca 2006r. sygn. akt l OZ 383/06 uchylił wyrok w części dotyczącej zwrotu kosztów i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznając ponownie sprawę w zakresie kosztów ustalił, iż skarżącemu w związku ze zgłoszeniem przed zamknięciem rozprawy wniosku o przyznanie należnych kosztów /art. 210 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 poz. 1270/ - karta 41 akt / przysługują następujące koszty :
wpis sądowy - 168 zł
opłata skarbowa z tytułu pełnomocnictwa - 15 zł
opłata za zastępstwo prawne przed sądem l instancji - 600 zł
oplata za zastępstwo prawne w postępowaniu zażaleniowym - 120 zł
na podstawie § 1 pkt.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 221 poz. 2193/, § 18 ust.1 pkt.1 lit. a i pkt.2 lit. d w związku z § 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu /Dz. U. Nr 163 póz. 1348 z późn. zm./, art. 1 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o opłacie skarbowej /tj. Dz. U. z 2004 r. Nr 253 poz. 2532 z późn. zm./. Jednocześnie skarżący nienależnie uiścił wpis od zażalenia w kwocie 100 zł wbrew art. 227 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który to po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia zostanie skarżącemu zwrócony.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło