II SA/Go 344/17
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2017-12-19
Skład orzekający: Sędzia WSA Sławomir Pauter
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku odrzucenia skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, strona skarżąca ma prawo do zwrotu uiszczonego wpisu sądowego?Ratio decidendi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W niniejszej sprawie skarga została odrzucona, co uzasadnia zwrot wpisu sądowego.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim postanowieniem odrzucił skargę. Strona wniosła zażalenie, które zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny. Następnie Sąd pierwszej instancji rozpoznał wniosek o zwrot wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Zwrócono solidarnie M.S. i K.S. kwotę 500 złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Sławomir Pauter po rozpoznaniu dnia 19 grudnia 2017r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi M.S. i K.S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku postanawia zwrócić solidarnie M.S. i K.S. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim kwotę 500 (pięćset) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Postanowieniem z dnia 27 czerwca 2017 r. sygn. akt II SA/Go 344/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017r., poz. 1369 ze zm.) - p.p.s.a., odrzucił skargę M.S. i K.S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku.
M.S. i K.S. wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie, zaskarżając je w całości i domagając się jego uchylenia oraz zasądzenia kosztów postępowania.
Postanowieniem z dnia 11 października 2017 r. sygn. akt II OZ 1039/17 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił ww. zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w zważył, co następuje:
Na wstępie należy stwierdzić, iż wpis sądowy zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.
z 2017r., poz. 1369, z późn. zm.) - zwanej dalej "p.p.s.a.", jest opłatą sądową, pobieraną przy wszczęciu postępowania. W świetle art. 230 § 1 p.p.s.a. wpis sądowy stanowi swego rodzaju ekwiwalent za przeprowadzenie postępowania.
Zasadą jest, że opłata ta nie podlega zwrotowi. Wyjątki od zasady zostały enumeratywnie wyliczone w art. 232 p.p.s.a. Podstawę prawną pobranego
w niniejszej sprawie wpisu sądowego stanowił wskazany wyżej art. 230 § 1 p.p.s.a. Kwestia zwrotu z urzędu uiszczonego wpisu od skargi (zażalenia) podlegającej odrzuceniu została uregulowana przez przepis art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Powołany powyżej przepis stanowi, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozprawy.
Z uwagi na powyższe należało stwierdzić, że strona skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi w wysokości 500 złotych (potwierdzenie wpłaty – k. 23 akt sądowych), a Sąd odrzucił skargę. Wobec powyższego należało na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zwrócić stronie skarżącej solidarnie kwotę 500 złotych uiszczoną tytułem wpisu od pisma odrzuconego.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło