Legal AIII SA/Go 397/11
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2013-09-10
Skład orzekający: Grażyna Staniszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie w sytuacji, gdy Naczelny Sąd Administracyjny wydał wyrok wraz z uzasadnieniem w sprawie powiązanej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 PPSA, powinien podjąć zawieszone postępowanie, jeśli Naczelny Sąd Administracyjny wydał wyrok wraz z uzasadnieniem w sprawie, która stanowiła podstawę do zawieszenia postępowania przed sądem niższej instancji.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Spółki "M" na postanowienie Dyrektora Izby Celnej odmawiające zawieszenia postępowania. Sąd administracyjny zawiesił postępowanie oczekując na rozstrzygnięcie Naczelnego Sądu Administracyjnego w innej, powiązanej sprawie. Po wydaniu przez NSA wyroku z uzasadnieniem, sąd administracyjny rozpoznał wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania.Rozstrzygnięcie
Na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 PPSA, podjęto zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 10 września 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 10 września 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "M" Spółki z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), z uwagi na wydanie przez Naczelny Sąd Administracyjny dnia 4 czerwca 2013 r. wyroku sprawie II GSK 995/11 wraz z uzasadnieniem, podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło