II SA/Go 410/15

Dnia 14 kwietnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu części opłat na skutek wniosku skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku p o s t a n a w i a : odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Wyrokiem z dnia 10 września 2015 r., sygn. akt II SA/Go 410/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę R.P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] kwietnia 2015 roku nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu części opłat. Dnia 7 grudnia 2015 r. skarżący wniósł o zwrot kosztów postępowania sądowego. Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił powyższy wniosek z uwagi na brak podstaw ku temu, w szczególności z uwagi na niezaistnienie okoliczności opisanych w art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej w skrócie p.p.s.a., w myśl którego w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postepowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Po wniesieniu przez skarżącego zażalenia na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 18 grudnia 2015 r., postanowieniem z dnia 11 marca 2016 r., sygn. akt I OZ 227/16 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił to zażalenie. Pismem z dnia [...] grudnia 2015 r. (data stempla pocztowego na kopercie, k. 45 akt sądowych) skarżący R.P. wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie odpisu wydanego w niniejszej sprawie wyroku z dnia 10 września 2015 r. Nadto Sąd przyjął, iż pismo skarżącego z dnia [...] grudnia 2015 r. zawiera również w swej treści wniosek o doręczenie odpisu powyższego wyroku z uzasadnieniem. Postanowieniem z dnia 1 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił powyższy wniosek. Postanowienie to uprawomocniło się z dniem 16 lutego 2016 r. Przedmiotem rozstrzygnięcia zawartego w niniejszym orzeczeniu jest wniosek skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek okazał się niezasadny. Stosownie do treści art. 141 § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W niniejszej sprawie wyrok oddalający skargę Sąd ogłosił dnia 10 września 2015 r. Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku rozpoczął swój bieg od następnego dnia, tj. 11 września 2015 r. i upłynął bezskutecznie z dniem 17 września 2015 r. Wniosek skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku został natomiast złożony dnia 28 grudnia 2015 r., tj. z uchybieniem terminu wynikającego z art. 141 § 2 p.p.s.a. Należy przy tym zwrócić uwagę, iż skierowane do skarżącego zawiadomienie o terminie rozprawy (k. 22 akt sądowych) zawierało w pkt 3 pouczenia informację o treści art. 141 § 2 p.p.s.a., dodatkowo informację, że zgłoszenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku po upływie tego terminu oraz złożenie wniosku przed ogłoszeniem wyroku, są czynnościami bezskutecznymi, jak również że zgłoszenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku stanowi warunek zaskarżenia orzeczenia sądu pierwszej instancji. Złożony zaś przez skarżącego wniosek o przywrócenie terminu do dokonania powyższej czynności został prawomocnie oddalony postanowieniem z dnia 1 lutego 2016 r. W świetle powyższych okoliczności, na podstawie art. 141 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak na wstępie.