II SA/Go 434/19

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2019-08-09

Skład orzekający: Krzysztof Dziedzic

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez kilku skarżących, reprezentowanych przez jednego pełnomocnika, powinna zostać odrzucona w całości, jeśli tylko część z nich uiściła należny wpis sądowy i przedstawiła pełnomocnictwo?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę części skarżących, ponieważ nie uiścili oni należnego wpisu sądowego ani nie przedstawili pełnomocnictwa do działania w ich imieniu. Zgodnie z przepisami PPSA, brak uiszczenia wpisu lub nieprzedstawienie pełnomocnictwa stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Pełnomocnik skarżących został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od każdego ze skarżących oraz do usunięcia braków formalnych skargi, w tym złożenia oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa. Wezwanie zostało doręczone w dniu 10 lipca 2019 r. W terminie wpis sądowy uiściła jedynie jedna ze skarżących. Pozostali skarżący nie uiścili wpisu ani nie przedstawili pełnomocnictwa.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę J.Ł., E.M., M.Z., P.S., W.K., Z.P., R.T., I.B., W.B., A.B.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N-S., J.Ł., E.M., M.Z., P.S., W.K., Z.P., R.T., I.B., W.B., A.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizacje przedsięwzięcia postanawia odrzucić skargę J.Ł., E.M., M.Z., P.S., W.K., Z.P., R.T., I.B., W.B., A.B. W piśmie z dnia [...] maja 2019 r. M. N-S., J.Ł., E.M., M.Z., P.S., W.K., Z.P., R.T., I.B., W.B., A.B. reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika – r.pr. K.P., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2019 r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 lipca 2019 r. wezwano pełnomocnika skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie po 200 zł od każdego ze skarżących (jedynie w stosunku do skarżących W.iA. B. wezwanie było o uiszczenie wpisu solidarnie), stosownie do § 2 ust. 3 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.). Ponadto na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z tej samej daty wezwano pełnomocnika skarżących do usunięcia braków formalnych skargi, przez złożenie (1) oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa (lub pełnomocnictw) procesowego do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz (2) nadesłanie jednego odpisu skargi własnoręcznie podpisanego lub poświadczonego za zgodność z oryginałem – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Wezwania (przesłane jedną przesyłką) doręczono pełnomocnikowi skarżących w dniu 10 lipca 2019 r. (k. 35). W terminie do wykonania nałożonych na skarżących zobowiązań wpis sądowy uiszczony został jedynie przez M. N-S. Ponadto nadesłany został odpis skargi i odpisy pełnomocnictw udzielonych pełnomocnikowi przez skarżących: M. N-S., J.Ł., E.M., M.Z., P.S., I.B., W. i A.B. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej zwanej w skrócie p.p.s.a.), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Zgodnie z powyższym, zarządzeniami z dnia 2 lipca 2019 r. Przewodniczący Wydziału wezwał (odrębnie co do każdego ze skarżących) pełnomocnika skarżących do uiszczenia w terminie 7 dni wpisów sądowych od wniesionej skargi w kwocie po 200 zł każdy ze skarżących (jedynie odnośnie skarżących: W. i A.B. wezwanie o wpis było solidarne), pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie pełnomocnik skarżących wezwany został na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z tej samej daty do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi pod rygorem odrzucenia skargi poprzez złożenie jednego odpisu skargi celem doręczenia go uczestnikowi postępowania oraz złożenie pełnomocnictwa (pełnomocnictw) lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Powyższe wezwania doręczone zostały pełnomocnikowi skarżących (w jednej przesyłce) w dniu 10 lipca 2019 r. Zatem termin do wykonania w/w obowiązku upłynął w dniu 17 lipca 2019 r. W tym terminie wymagany wpis uiszczony został jedynie przez skarżącą M. N-S. (dowód wpłaty). Pozostali skarżący: J.Ł., E.M., M.Z., P.S., W.K., Z.P., R.T., I.B., W.B., A.B. nie uiścili wpisu. Z powyższych względów skarga J.Ł., E.M., M.Z., P.S., W.K., Z.P., R.T., I.B., W.B., A.B. na podstawie przepisu art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu. W odniesieniu do skarżących: W.K., Z.P., R.T. dodatkową podstawę do odrzucenia skargi stanowił przepis art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. z uwagi na nieusunięcie w terminie braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa udzielonego przez tychże skarżących do działania w ich imieniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Stosownie bowiem do treści art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik strony obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Natomiast zgodnie z art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma procesowego należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Skarga, jako pismo procesowe czynić powinna zadość wymaganiom przewidzianym dla pism w postępowaniu sądowym (art. 57 § 1 p.p.s.a.), co oznacza, iż brak pełnomocnictwa jest niewątpliwie brakiem formalnym skargi, którego nieuzupełnienie w terminie skutkuje odrzuceniem skargi, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło