II SA/Go 5/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie WIkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 2 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. i L.K. na decyzję Wojewody z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę kasacyjną w stosunku do J.K.. Wyrokiem z dnia 28 kwietnia 2010 r., sygn. akt II SA/Go 5/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę J.K. i L.K. na decyzję Wojewody z dnia [...] listopada 2009r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Od powyższego wyroku dnia 21 czerwca 2010 r. L.K. i J.K. złożyli w Sądzie skargę kasacyjną, sporządzoną przez profesjonalnego pełnomocnika adwokata A.G., która została odrzucona w stosunku do L.K. postanowieniem z dnia 29 czerwca 2010r., sygn. akt II SA/Go 5/10. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 lipca 2010 r. wyznaczony przez Okręgową Radę Adwokacką pełnomocnik J.K. adwokat A.K., który reprezentował skarżącego w postępowaniu przed WSA w Gorzowie Wlkp., został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez nadesłanie czterech egzemplarzy jej odpisów, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie powyższe zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 29 lipca 2010 r. Do dnia 2 września 2010 r. do Sądu nie wpłynęły odpisy skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu. W przedmiotowej sprawie skargę kasacyjną od wyroku z dnia 28 kwietnia 2010 r. sporządził profesjonalny pełnomocnik adwokat A.G., upoważniona przez J.K. wyłącznie do tej czynności, natomiast wniesiona została osobiście przez L.K. i J.K., który w postępowaniu przed tutejszym Sądem działał przez swojego pełnomocnika adwokata A.K.. Postanowieniem z dnia 29 czerwca 2010 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną w stosunku do L.K.. Nadanie biegu wniesionej skardze kasacyjnej poprzedza badanie, czy została wniesiona z zachowaniem wszystkich wymogów formalnych przewidzianych przez obowiązujące przepisy. Jednym z wymogów dotyczącym wszystkich pism procesowych, przewidzianym przez art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), jest konieczność dołączania do pisma jego odpisów i odpisów załączników dla doręczenia ich stronom. W postępowaniu prowadzonym w niniejszej sprawie przez tutejszy Sąd oprócz skarżących i organu stronami byli A.M., K.M., S.P. i K.P.. Wobec tego do wniesionej skargi kasacyjnej powinno zostać załączonych pięć odpisów skargi, celem doręczenia ich wszystkim stronom postępowania. Tymczasem wraz ze skargą kasacyjną do Sądu nadesłano tylko jeden jej odpis. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 lipca 2010 r. pełnomocnik skarżącego adwokat A.K. został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez nadesłanie czterech jej odpisów, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie zostało skutecznie doręczone adresatowi w dniu 29 lipca 2010 r. (k. 262), a zatem ostatnim dniem, w którym pełnomocnik mógł uzupełnić wskazany brak formalny skargi i tym samym spowodować nadanie jej dalszego biegu był dzień 5 sierpnia 2010 r. Z dokonanych na podstawie akt ustaleń wynika, że do dnia 2 września 2010 r. do Sądu nie wpłynęły wymagane odpisy skargi kasacyjnej. W konsekwencji na podstawie art. 178 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.