II SA/Go 515/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący : Asesor WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2007r. na posiedzeniu niejawnym skargi K.D., A.W., R.S., E.K., G.K., G.S.K., M.K., M.K., J.K., J. i J.S., Z.S., S.L., H.K., A. i J.S., K.C., E.Ś., J.O., J.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącym uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 zł II SA/Go 515/06 U Z A S A D N I E N I E Zgodnie z art. 214 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a), pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. W przeciwnym razie każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie stosownie do swojego uprawnienia lub obowiązku. W niniejszej sprawie skarżący – reprezentowani przez radcę prawnego – K.P. uiścili wpis od skargi w kwocie 200 zł. Przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymująca w mocy decyzję Burmistrza odmawiającą wznowienia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie elektrowni wiatrowej na działce nr ewid. [...]. Skargę wnieśli właściciele nieruchomości położonych w sąsiedztwie działki objętej decyzją o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu. Nie ulega wątpliwości, że cel, który chcą osiągnąć skarżący jest dla nich wspólny. Wskazać jednak należy, że skarżący są właścicielami różnych działek położonych w sąsiedztwie działki Nr [...]. Oznacza to, że każdy ze skarżących reprezentuje w sprawie swój własny interes prawny chroniony przepisami prawa materialnego i procesowego. Wobec powyższego należy uznać, że skargi, pomimo wniesienia ich w jednym piśmie podlegają odrębnemu wpisowi, w pełnej wysokości od każdego ze skarżących. Pełnomocnik skarżących będący radcą prawnym obowiązany był bez wezwania Sądu uiścić wpisy od skarg (art. 221 p.p.s.a). Skoro tego nie uczynił należało skargę odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a p.p.s.a.