II SA/Go 600/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 17 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] z siedzibą w N. o udzielenie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu od zażalenia w sprawie ze skargi na decyzję Lubuskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a: odmówić przyznania prawa pomocy. P O S T A N O W I E N I E Dnia 17 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 17 października 2007r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] z siedzibą w N. o udzielenie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu od zażalenia w sprawie ze skargi na decyzję Lubuskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy. U z a s a d n i e n i e Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe "J." Spółka z o.o. z siedzibą w N. złożyło zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 29 sierpnia 2007 roku w przedmiocie odrzucenia zażalenia, od którego mimo wezwania nie uiszczono wpisu. W zażaleniu Spółka zawarła również wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu od tegoż zażalenia. Jako uzasadnienie żądanego zwolnienia skarżąca spółka wskazała między innymi, iż w roku 2006 poniosła stratę w wysokości 332.308,18 złotych (netto) a także, iż jest zagrożona bankructwem. Spółka "J." podała także, iż kwota zgromadzona na rachunku bankowym stanowi wypłatę wynagrodzeń i nie wystarcza na pokrycie tych kosztów a nie wypłacenie pracownikom w pełnej wysokości wynagrodzeń stanowi zgodnie z kodeksem pracy wykroczenie. W związku z tym w ocenie wnioskodawcy uiszczenie wpisu od zażalenia naraziłoby stronę na odpowiedzialność karną z tytułu nie wypłacenia pracownikom wynagrodzenia za pracę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek o przyznanie prawa pomocy okazał się nieuzasadniony. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej zwanej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zażalenie na postanowienie sądu o odrzuceniu środków prawnych wymienionych w wskazanym wyżej paragrafie 3, wolne jest od wpisu (§ 4 art. 220 p.p.s.a.). W świetle przytoczonych powyżej przepisów p.p.s.a. nie powinno budzić wątpliwości, iż zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia, jest wolne od wpisu. W tej sytuacji wniosek o udzielenie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów postępowania zażaleniowego nie mógł zostać uwzględniony, już z tej tylko przyczyny, iż zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.) wolne jest od wpisu (art. 220 § 4 p.p.s.a.). Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia.