Legal AIII SA/Go 61/07
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2008-01-02
Skład orzekający: Michał Ruszyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uprawomocnienia się wyroku innego sądu administracyjnego, który dotyczy tej samej sprawy, należy podjąć zawieszone postępowanie?Ratio decidendi
Sąd, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 PPSA, postanowił podjąć zawieszone postępowanie, ponieważ wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (sygn. akt II SA/Wa 111/07) stał się prawomocny. Oznacza to, że sprawa, która była podstawą zawieszenia, została już rozstrzygnięta przez inny sąd.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim prowadził postępowanie ze skargi A.A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Postępowanie to zostało zawieszone. Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie, ponieważ wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w innej sprawie (sygn. akt II SA/Wa 111/07) stał się prawomocny.Rozstrzygnięcie
Na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 PPSA, podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Michał Ruszyński, , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi A.A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji p o s t a n a w i a: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie, ze względu na uprawomocnienie się wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (sygn. akt II SA/Wa 111/07).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło