II SA/Go 63/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy [...] na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały Rady Gminy z dnia 22 października 2020 r., nr XX/151/2020 w sprawie rozpatrzenia podtrzymanego przez sołtysa wniosku Sołectwa [...] w sprawie zmiany przedsięwzięć przewidzianych do realizacji w ramach funduszu sołeckiego na 2020 rok postanawia: zwrócić z urzędu od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skarżącej Gminie [...], na jej koszt, kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej. Wyrokiem z dnia 31 marca 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę Gminy [...] na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] listopada 2020 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały Rady Gminy z dnia 22 października 2020 r., nr XX/151/2020 w sprawie rozpatrzenia podtrzymanego przez sołtysa wniosku Sołectwa [...] w sprawie zmiany przedsięwzięć przewidzianych do realizacji w ramach funduszu sołeckiego na 2020 rok. W dniu 13 kwietnia 2021 r. Gmina uiściła na rachunek bankowy tut. Sądu opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie strona skarżąca uiściła na rachunek bankowy tut. Sądu opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł, należało zwrócić jej tę opłatę, jako nienależną. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. Jednocześnie trzeba wskazać, że stosownie do art. 100 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jedn. Dz. U. z 2020 r., poz. 713), postępowanie sądowe w niniejszej sprawie jest wolne od opłat sądowych.