II SA/Go 676/05
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2005-10-10
Skład orzekający: Ireneusz Fornalik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ, którego uchwała została zaskarżona, sam ją zmienił w sposób zgodny z żądaniem skarżącego, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy organ, którego uchwała została zaskarżona, sam ją zmienił w sposób zgodny z żądaniem skarżącego, co czyni dalsze prowadzenie postępowania bezprzedmiotowym. W takiej sytuacji sąd orzeka o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Wojewoda wniósł skargę na uchwałę Rady Miejskiej dotyczącą regulaminu udzielania pomocy materialnej o charakterze socjalnym, zaskarżając konkretny paragraf uchwały. Rada Miejska, w odpowiedzi na skargę, poinformowała o uchwaleniu nowej uchwały zmieniającej poprzednią i skreślającej zaskarżony paragraf. W związku z tym, że zmiana uchwały była zgodna z żądaniem skarżącego, postępowanie stało się bezprzedmiotowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 10 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewoda na decyzję Rada Miejska z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : regulamin udzielania pomocy materialnej o charakterze socjalnym p o s t a n a w i a #FOR ODM_WYNIKI Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Sygn. akt II SA/Go 676/O5
UZASADNIENIE
Wojewoda jako strona skarżąca, na podstawie art. 93 ust, 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zmianami), wniósł skargę na uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...] marca 2005 r. Nr [...], zaskarżając § 17 tejże uchwały.
W odpowiedzi na skargę Rada Miejska uznając przedmiotową skargę, wskazała na treść uchwały Nr [...] Rady Miejskiej z dnia [...] czerwca 2005 r. w sprawie zmiany zaskarżonej uchwały Nr [...] w której skreślony został § 17, wnioskując o umorzenie postępowania. Pismem z dnia [...] czerwca 2005 r. Przewodniczący Rady Miejskiej o treści powyższej uchwały poinformował Wojewodę.
Wobec przedłożenia wraz z odpowiedzią na skargę przez Radę Miejską dokumentów potwierdzających fakt zgodnej z wnioskiem zawartym w skardze regulacji prowadzącej do usunięcia kwestionowanego przez skarżącego zapisu, postępowanie stało się bezprzedmiotowe, dlatego też w oparciu o dyspozycję przepisu art. art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzec należało o umorzeniu postępowania sądowego wywołanego wniesieniem przedmiotowej skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło