II SA/Go 687/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Kamila Karwatowicz po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S., K.S., K.P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na bezczynność wierzyciela postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w treści sentencji wyroku z dnia 25 listopada 2021 r., sygn. akt II SA/Go 687/21 w ten sposób, że w wierszu piętnastym, w punkcie I. w miejsce omyłkowo wpisanego zwrotu ,,zaskarżoną decyzję" wpisać prawidłowo ,,zaskarżone postanowienie". Wyrokiem z dnia 25 listopada 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w wyniku rozpoznania skargi A.S., K.S., K.P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia [...] maja 2021 r., Nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na bezczynność wierzyciela, uchylił zaskarżone postanowienie (wpisując w sentencji ,,uchyla zaskarżoną decyzję") i zasądził na rzecz skarżących od organu zwrot kosztów postępowania sądowego. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), dalej zwanej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, iż w treści sentencji wydanego w dniu 25 listopada 2021 r. wyroku w sprawie o sygn. akt II SA/Go 687/21 popełniono oczywistą omyłkę pisarską poprzez błędne wpisanie jako uchylanego aktu ,,zaskarżonej decyzji" zamiast poprawnie ,,zaskarżonego postanowienia". Dodać należy, iż w wierszu dwunastym sentencji w/w wyroku wskazano jako akt zaskarżony właśnie postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, co jednoznacznie potwierdza zaistnienie oczywistej omyłki pisarskiej. Wobec powyższego, mając na uwadze treść art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.