II SA/Go 761/10
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2010-10-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Ireneusz Fornalik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne w przedmiocie uchwały, która została już stwierdzona nieważnością prawomocnym wyrokiem sądu, powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż cofnięcie skargi lub śmierć strony. Bezprzedmiotowość taka zachodzi, gdy zaskarżony akt został wyeliminowany z obrotu prawnego, na przykład poprzez stwierdzenie jego nieważności prawomocnym wyrokiem sądu.Stan faktyczny
Prokurator Rejonowy wniósł skargę na uchwałę Rady Miejskiej dotyczącą odpłatności za świadczenia przedszkoli. W trakcie postępowania okazało się, że ta sama uchwała została już stwierdzona nieważnością wyrokiem WSA, od którego Rada Miejska wniosła skargę kasacyjną. Po oddaleniu skargi kasacyjnej przez NSA, WSA uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Ireneusz Fornalik po rozpoznaniu w dniu 28 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Prokuratora Rejonowego na uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...] r. nr L/296/09 w przedmiocie odpłatności za korzystanie ze świadczeń przedszkoli publicznych postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Pismem z dnia [...] grudnia 2009r. Prokurator Prokuratury Rejonowej wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na uchwałę Rady Miejskiej nr L/296/09 z dnia [...] sierpnia 2009r. w sprawie odpłatności za korzystanie ze świadczeń przedszkoli publicznych w zakresie przekraczającym podstawę programową wychowania przedszkolnego.
Uzasadniając swoje stanowisko Prokurator Prokuratury Rejonowej wskazał,
iż zaskarżona uchwała istotnie narusza prawo tj. art. 14 ust. 5 ustawy z dnia 7 września 1991 roku o systemie oświaty (tekst jednolity Dz. U. z 2004r. nr 256, poz. 2572 z późn. zm.) oraz wniósł o stwierdzenie nieważności ww. uchwały w części obejmującej § 1 ust. 2 i 3, § 2 ust. 1 i 2 oraz § 3 ust. 1 i 2 oraz załącznik nr 1.
W odpowiedzi na skargę, pismem z dnia [...] grudnia 2009 r., Rada Miejska
wniosła o odrzucenie skargi, ewentualnie o zawieszenie postępowania.
W uzasadnieniu organ podał, iż wyrokiem z dnia 9 grudnia 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim (sygn. akt II SA/Go 864/09) stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w całości.
Wyrokiem z dnia 9 grudnia 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, w sprawie ze skargi R.W. (sygn. akt II SA/Go 864/09), stwierdził nieważność uchwały Rady Miejskiej nr L/296/09 z dnia [...] sierpnia 2009r. Uchwała ta stała się również przedmiotem skargi Prokuratora Prokuratury Rejonowej w niniejszym postępowaniu.
Od powyższego wyroku skargę kasacyjną wniosła Rada Miejska.
Postanowieniem z dnia 8 lutego 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie o sygn. akt II SA/Go 29/10 do czasu rozpoznania ww. skargi kasacyjnej przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Wyrokiem z dnia 15 października 2010r. Naczelny Sąd Administracyjny (sygn. akt I OSK 457/10) oddalił skargę kasacyjną Rady Miejskiej.
Postanowieniem z dnia 19 października 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim podjął z urzędu postępowanie w sprawie o sygn. akt II SA/Go 29/10 i zarejestrował ją pod nową sygnaturą II SA/Go 761/10.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Postępowanie sądowe należało umorzyć.
Postępowanie sądowoadministracyjne reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.)- dalej jako "ppsa". Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ppsa Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych niż wskazane w punkcie 1 i 2 przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W art. 161 § 1 pkt 1 i 2 ustawodawca jako przesłanki obligatoryjnego umorzenia postępowania wymienił skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącego oraz śmierć strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego chyba, że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.
Wskazane w punkcie 3 omawianego przepisu inne przyczyny bezprzedmiotowości skutkujące umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego, obejmują takie przypadki, kiedy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku - przestanie istnieć przedmiot postępowania. Może to wynikać w szczególności z pozbawienia bytu prawnego zaskarżonego aktu poprzez skuteczne przeprowadzenie nadzwyczajnego postępowania weryfikacyjnego czy kontrolnego przez właściwy organ lub sąd (vide: T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Warszawa 2009, str. 662; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r., sygn. akt I CKN 820/97, OSNC 1999/2 poz. 40).
Wyrokiem z dnia 15 października 2010r. (I OSK 457/10) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA w Gorzowie Wielkopolskim
z dnia 9 grudnia 2009r., którym Sąd ten stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały, co oznacza, że uchwała ta została wyeliminowana z obrotu prawnego w całości.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny - uznając, że nie istnieje przedmiot zaskarżenia, a postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe - zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło