II SA/Go 822/13

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2014-08-29

Skład orzekający: Adam Jutrzenka – Trzebiatowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy stronie skarżącej przysługuje zwrot uiszczonego wpisu sądowego od skargi, która została odrzucona z powodu nieuiszczenia tego wpisu w terminie?
Ratio decidendi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. W sytuacji, gdy strona wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego i uiściła ten wpis, a następnie skarga została odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu w terminie, zachodzi podstawa do zwrotu uiszczonego wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący K.W. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Sąd odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego, a następnie odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu. Mimo odrzucenia skargi, skarżący uiścił wpis sądowy w kwocie 120 zł.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono skarżącemu K.W. kwotę 120 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od wniesionej skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka – Trzebiatowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi K.W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwrócić skarżącemu – K.W. kwotę 120 (słownie: sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od wniesionej skargi. Postanowieniem z dnia 28 października 2013 r. sygn. akt II SA/Go 822/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. po rozpatrzeniu wniosku K.L. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi odmówił skarżącemu przywrócenia tego terminu, co po uprawomocnieniu się tego postanowienia stanowiło podstawę do wydania kolejnego postanowienia, z dnia 5 grudnia 2013 r., którym Sąd odrzucił skargę K.L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2013r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. W uzasadnieniu postanowienia Sąd powołując się na treść art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm) wyjaśnił, iż podstawę faktyczną odrzucenia skargi stanowi okoliczność, nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. terminie. Postanowienie z dnia 5 grudnia 2013 r. stało się prawomocne z dniem 9 stycznia 2014 r. Jednocześnie wskazać należy, że wnosząc o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi skarżący uiścił wpis sądowy w kwocie 120 (sto dwadzieścia) złotych. W niniejszej sprawie zaistniała zatem podstawa do zastosowania art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Jednocześnie Sąd wyjaśnia, iż wskazana należność, zostanie zwrócona skarżącemu, po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło