I SA/Ke 17/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.),, Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Sekretarz sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi Zakładu Usług Budowlano - Handlowych "N." A. N., E. B. Spółka Jawna w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2007r. p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącemu Zakładowi Usług Budowlano - Handlowych "N." A. N., E. B. Spółka Jawna w K. kwotę 54,50 (słownie: pięćdziesiąt cztery 50/100) złotych tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu od skargi. | Decyzją z dnia [...] znak: [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu | |Skarbowego w K. z dnia 5 marca 2008r. znak: [...] określającą Zakładowi Usług Budowlano-Handlowych "N." A. N., E. B. Spółka jawna w | |podatku od towarów i usług za miesiąc sierpień 2007r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w | |terminie 60 dni w wysokości 87.523zł oraz ustalającej dodatkowe zobowiązanie podatkowe w kwocie 2.727zł. | |Pismem z dnia 15 lipca 2008r. Zakład Usług Budowlano-Handlowych "N." A. N., E. B. Spółka Jawna w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu | |Administracyjnego w Kielcach skargę na powyższą decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K.. W uzasadnieniu skargi skarżąca podniosła, że | |przepis art. 109 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U nr 54 poz. 535ze zm.) stanowiący podstawę | |wydania decyzji ustalającej dodatkowe zobowiązanie w podatku od towarów i usług jest niezgodny z prawem wspólnotowym. | |Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 31 lipca 2007r. w sprawie I FSK 1062/06 na podstawie art. 234 Traktatu | |Ustanawiającego Wspólnotę Europejską skierował do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich pytanie prejudycjalne dotyczące | |wykładni przepisów prawa wspólnotowego. Udzielenie odpowiedzi na powyższe pytanie prejudycjalne nie pozostawało bez wpływu na | |rozstrzygnięcie skargi, w związku z powyższym, postanowieniem z dnia 30 października 2008r. sygn. akt I SA/Ke 316/08 wydanym na | |rozprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zawiesił postępowanie w sprawie. Po wydaniu przez Trybunał wyroku w dniu 15 | |stycznia 2009r. w sprawie C- 502/07 ustała przyczyna zawieszenia i postanowieniem z dnia 23 stycznia 2009r. Wojewódzki Sąd | |Administracyjny w Kielcach podjął zawieszone postępowanie. | |Pismem z dnia 29 stycznia 2009r. skarżąca spółka cofnęła skargę na wskazaną wyżej decyzję. | | | |Wojewódzki Sąd Administracyjny w K. zważył, co następuje. | | | |Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. | |1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do | |obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. | |Cofnięcie skargi przez skarżącą spółkę w świetle art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należy uznać za | |dopuszczalne. | |W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, działając na podstawie art. 161 §1 pkt 1 powołanej ustawy, orzekł jak | |w sentencji postanowienia. | |O zwrocie połowy uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt.2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami | |administracyjnymi, bowiem w przedmiotowej sprawie odbyła się już w dniu 30 października 2008r.rozprawa. |