I SA/Ke 29/13

PostanowienieWSA w Kielcach2013-06-12

Skład orzekający: Ewa Rojek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od doręczenia wyroku z uzasadnieniem podlega odrzuceniu, mimo ustanowienia pełnomocnika z urzędu w trakcie tego terminu?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona po upływie ustawowego terminu trzydziestu dni od doręczenia stronie wyroku wraz z uzasadnieniem podlega odrzuceniu. Ustanowienie pełnomocnika z urzędu w trakcie biegu tego terminu nie wpływa na jego bieg ani nie powoduje jego zawieszenia lub przedłużenia.
Stan faktyczny
B. J. złożyła skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącą odmowy umorzenia należności składkowych. WSA w Kielcach wyrokiem z dnia 13 marca 2013 r. oddalił skargę. Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono skarżącej 29 marca 2013 r. Skarżąca uzyskała prawo do ustanowienia pełnomocnika z urzędu, który w dniu 5 czerwca 2013 r. wniósł skargę kasacyjną, przekraczając ustawowy termin do jej wniesienia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną. Przyznano radcy prawnemu ustanowionemu z urzędu wynagrodzenie w kwocie 147,60 zł wraz z podatkiem VAT.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 12 czerwca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2013 roku sprawy ze skargi kasacyjnej B. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 13 marca 2013 r. sygn. akt I SA/Ke 29/13 oddalającego skargę B. J. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...]. r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności składkowych p o s t a n a w i a: I. odrzucić skargę kasacyjną. II. przyznać od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na rzecz radcy prawnego P. M. kwotę 147,60 zł (słownie: sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy), w tym kwotę 120 zł (słownie: sto dwadzieścia złotych) z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu i kwotę 27,60 zł (słownie: dwadzieścia siedem złotych sześćdziesiąt groszy) z tytułu podatku od towarów i usług. Wyrokiem z dnia 13 marca 2013 r. sygn. akt I SA/Ke 29/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę B. J. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności składkowych. Odpis tego wyroku z uzasadnieniem doręczono skarżącej w dniu 29 marca 2013 r. Postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2013 r. sygn. akt I SA/Ke 29/13 przyznano skarżącej prawo pomocy w zakresie ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika. Zgodnie z pismem Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. z dnia 6 maja 2013 r. pełnomocnikiem skarżącej z urzędu ustanowiono radcę prawnego P. M.. Pełnomocnik skarżącej pismem nadanym w dniu 5 czerwca 2013 r. (data stempla pocztowego) wniósł sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną od wyroku z dnia 13 marca 2013 r. W skardze kasacyjnej pełnomocnik zawarł wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej i oświadczenie, że opłaty z tego tytułu nie zostały zapłacone w całości lub w części. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu. W myśl art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.: dalej: p.p.s.a.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Skoro doręczenie odpisu wyroku nastąpiło w dniu 29 marca 2013 r., to oznacza to, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie zaczął biec od dnia 30 marca 2013 r. i upłynął w dniu 29 kwietnia 2013 r. Skarga kasacyjna została złożona w dniu 5 czerwca 2013 r., tj. po upływie przewidzianego prawem terminu, co uzasadnia jej odrzucenie. Zauważyć przy tym należy, na co zwraca się uwagę w orzecznictwie, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej rozpoczyna swój bieg od dnia doręczenia stronie wyroku wraz z uzasadnieniem. Na bieg tego terminu nie ma wpływu złożenie w jego trakcie wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie pełnomocnika z urzędu – możliwości takiej nie przewidują bowiem przepisy p.p.s.a., ani też przepisy odrębne (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2012 r., sygn. akt II OZ 1039/12, opubl. orzeczenia.nsa.gov.pl). Na marginesie zaznaczyć należy, że niemożność dotrzymania terminu do dokonania czynności przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu podlega ocenie w ramach ewentualnego wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej, którego w niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej nie złożył. Biorąc pod uwagę powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach działając na podstawie art. 178 p.p.s.a., orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia. Rozstrzygnięcie odnośnie do wynagrodzenia pełnomocnika (pkt II sentencji postanowienia) zapadło na mocy art. 250 p.p.s.a. w związku z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c i pkt 2 lit. b oraz § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło