I SA/Ke 292/07

PostanowienieWSA w Kielcach2009-06-19

Skład orzekający: Maria Grabowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd?
Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Niewykonanie tego obowiązku skutkuje brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania zażalenia.
Stan faktyczny
Strona złożyła zażalenie na postanowienie WSA w przedmiocie odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia wyroku. Nie uiściła od niego wpisu, w związku z czym została wezwana do jego uiszczenia. Po oddaleniu przez NSA zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału wzywające do uiszczenia opłaty, strona została ponownie wezwana do zapłaty. W wyznaczonym terminie wpis nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Grabowska po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2009r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia T. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 31 lipca 2008r. sygn. akt I SA/Ke 292/07 w przedmiocie odrzucenia wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do uzupełnienia wyroku WSA w Kielcach z dnia 27 września 2007r. w sprawie ze skargi T. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 15 listopada 2007r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: odrzucić zażalenie. W dniu 12 sierpnia 2008r. T. P. złożył zażalenie na wydane w sprawie niniejszej postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 31 lipca 2008r. w przedmiocie odrzucenia wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do uzupełnienia wyroku tego Sądu z dnia 27 września 2007r. Strona nie uiściła wpisu od powyższego zażalenia, dlatego też zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 grudnia 2008r. skarżący został wezwany do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 100 zł., które to zarządzenie T. P. zaskarżył do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Sąd drugiej instancji postanowieniem z dnia 18 marca 2009r. sygn. akt I FZ 11/09 oddalił zażalenie skarżącego. W związku z uprawomocnieniem się zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 grudnia 2008r. skarżący został w dniu 7 kwietnia 2009r. ponownie wezwany do uiszczenia wskazanej opłaty sądowej w kwocie 100 zł. w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie wraz z pouczeniem doręczono stronie w dniu 10 kwietnia 2009r. W wyznaczonym terminie powyższy wpis nie został uiszczony. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 , ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz.1270 ze zm.) powoływanej jako ustawa p.p.s.a., zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z podniesionych względów, na podstawie powołanego przepisu prawa, należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło