I SA/Ke 293/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Jagiełło, Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.),, Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2010r. na rozprawie sprawy ze skargi M.E. C.Sp. z o.o. w O. Ś. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...]. Nr [...]w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie. I SA/Ke 293/10 U Z A S A D N I E N I E W indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego z dnia 5 lutego 2010r., nr (...) Dyrektor Izby Skarbowej w K., działając w imieniu Ministra Finansów, stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy – M. E. C. Spółki z o. o. w O. Ś., przedstawione we wniosku z dnia 2 listopada 2009r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w przedmiocie podatku od towarów i usług w zakresie ustalenia czy nabycie wierzytelności za cenę równą nominalnej podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, jest nieprawidłowe. M.E. C. Spółka z o. o .w O. Ś. wniosła skargę na powyższą interpretację do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, kwestionując stanowisko organu, iż okazjonalny zakup wierzytelności za cenę równą jej wartości stanowi usługę opodatkowaną, wskazując ponadto na niezgodność stanowiska organu z przepisem art. 43 ust 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług. Pismem z dnia lipca 2010r. Minister Finansów złożył wniosek o zawieszenie postępowania sądowego do czasu wyjaśnienia przez skład siedmiu sędziów NSA zagadnienia prawnego czy nabycie wierzytelności pieniężnej na podstawie umowy przelewu wierzytelności za cenę równa nominalnej podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Na rozprawie w dniu 15 lipca 2010r. wnioskodawca przyłączył się do wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 z późn. zm.) powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Powyższe oznacza, że warunkiem pozytywnego załatwienia wniosku jest zgoda wszystkich stron postępowania na taki sposób prowadzenia sprawy, z tym że decyzja w tej kwestii pozostawiona jest uznaniu sądu. Zaistniała sytuacja w niniejszej sprawie wyczerpuje przesłankę zawieszenia postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Wskazywana przez strony, jako uzasadnienie wniosku, okoliczność, iż rozpoznanie przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego zagadnienia prawnego budzącego poważne wątpliwości, przekazanego postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2010r., w sprawie sygn. akt I FSK 375/09 może mieć znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, uzasadnia uwzględnienie wniosku stron, a w konsekwencji zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie. Sąd nie dopatrzył się aby wniosek o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie zmierzał do obejścia prawa lub spowodowania przedłużenia pozostawania w obrocie prawnym aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 126 p.p.s.a orzekł jak w sentencji postanowienia.