I SA/Ke 59/09
PostanowienieWSA w Kielcach2009-03-25
Skład orzekający: Danuta Kuchta
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy organ podatkowy, który uchylił własne postanowienie w trybie autokontroli, może wnieść o umorzenie postępowania sądowego w związku z uwzględnieniem skargi w całości?Ratio decidendi
Organ podatkowy, który w trybie autokontroli uchylił zaskarżone postanowienie, uwzględniając tym samym skargę w całości, może wnieść o umorzenie postępowania sądowego. W takiej sytuacji postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, a sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA umarza postępowanie.Stan faktyczny
Spółka D. s.c. złożyła korekty deklaracji VAT-7 za listopad i grudzień 2007 r. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w K. postanowieniem z dnia 3 grudnia 2008 r. uznał te korekty za nieskuteczne. Spółka złożyła skargę do WSA w Kielcach. Naczelnik Urzędu, w trybie autokontroli, postanowieniem z dnia 11 lutego 2009 r. uchylił swoje poprzednie postanowienie. Następnie organ podatkowy wniósł o umorzenie postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. na rzecz D. s.c. W. R., K. P. kwotę 335 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 25 marca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. s.c. W. R., K. P. na postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. z dnia 3 grudnia 2008r. nr [...] w przedmiocie uznania za nieskuteczne złożonych korekt deklaracji dla podatku od towarów i usług VAT-7 za miesiące listopad i grudzień 2007r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. na rzecz D. s.c. W. R., K. P. kwotę 335 (trzysta trzydzieści pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Postanowieniem z dnia 3 grudnia 2008r. nr [...]Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w K. uznał za nieskuteczne złożone przez firmę D. s.c. W. R., K. P. korekty deklaracji w podatku od towarów i usług VAT-7 za miesiące listopad i grudzień 2007r.
Na powyższą decyzję Spółka wywiodła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, wnosząc o uchylenie powyższego postanowienia oraz zasądzenie kosztów postępowania.
Po ponownym przeanalizowaniu akt sprawy i zarzutów skargi, Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w K. postanowieniem z dnia 11 lutego 2009r. nr [...], uchylił zaskarżone postanowienie z dnia 3 grudnia 2008r.
Następnie pismem z dnia 13 lutego 2009r. organ podatkowy wniósł o umorzenie postępowania w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:
Przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm., dalej jako ustawa p.p.s.a.) reguluje instytucję autokontroli. Stanowi on, iż organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Treść powołanego przepisu wskazuje, że warunkiem skorzystania z uprawnienia do autokontroli jest uwzględnienie skargi w całości. Warunek ten spełniony został w niniejszej sprawie, albowiem organ uchylił zaskarżone postanowienie zgodnie z wnioskiem skarżącego.
Skoro zatem skarga została uwzględniona w całości, niniejsze postępowanie stało się bezprzedmiotowe, w związku z czym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a., należało je umorzyć.
Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia.
O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 ustawy p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło