I SA/Ke 59/09

Dnia 15 kwietnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącej o sprostowanie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 25 marca 2009r. sygn. akt I SA/Ke 59/09 w sprawie ze skargi D. s.c. W. R., K. P. na postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. z dnia 3 grudnia 2008r. nr [...] w przedmiocie uznania za nieskuteczne złożonych korekt deklaracji dla podatku od towarów i usług VAT-7 za miesiące listopad i grudzień 2007r. postanawia: sprostować w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 25 marca 2009r. sygn. akt I SA/Ke 59/09 błąd rachunkowy w ten sposób, że w punkcie 2. postanowienia słowa: "335 (trzysta trzydzieści pięć) złotych" zastąpić słowami: "357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych". W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 25 marca 2009r. sygn. akt I SA/Ke 59/09 na skutek błędu rachunkowego w punkcie 2. postanowienia wpisano słowa: "335 (trzysta trzydzieści pięć) złotych" zamiast słów: "357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych". Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie na kwotę zasądzonych kosztów postępowania złożyły się: uiszczony wpis od skargi w wysokości 100 zł., wynagrodzenie doradcy podatkowego P. Z. ustalone zgodnie z normami przepisanymi w wysokości 240 zł. i opłata za pełnomocnictwo w kwocie 17 zł. Po zsumowaniu tychże kosztów otrzymujemy kwotę 357 zł., nie zaś 335 zł. Przedstawiony wyżej błąd rachunkowy nastąpił zatem z powodu nieprawidłowego przeprowadzenia działania arytmetycznego - zsumowania. W przedmiotowym postanowieniu skoro na skutek oczywistej omyłki wpisano liczbę "335" zamiast "357", to następnie konsekwentnie liczbę tę również błędnie rozpisano słownie. Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia.