I SA/Ke 618/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Grabowska po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. P. i M.P. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi A. P. i M.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. znak: [...] w przedmiocie podatku dochodowego osób fizycznych za 2008r. postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. W skardze złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach A. P. i M.P. zawarli wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. znak: [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008r. w kwocie 214.770,00zł. Wniosek swój skarżący uzasadnili tym, że środki uzyskane z odszkodowania przeznaczyli na spłatę kredytu zaciągniętego na zakup wywłaszczonej nieruchomości oraz na zakup dwóch lokali mieszkalnych. Wskazali, że natychmiastowa spłata podatku w wysokości określonej w zaskarżonej decyzji zmusiłaby ich do sprzedaży nabytych lokali mieszkalnych, co skutkowałoby koniecznością zapłaty kolejnego podatku wyliczonego na podstawie art. 30e ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a to spowodowałoby drastyczne pogorszenie ich sytuacji bytowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Obowiązującą zasadą jest, iż wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu. Na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej ustawa p.p.s.a., sąd może na wniosek strony wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. odwrócenia skutków ( art. 61 § 3 ustawy p.p.s.a.). Z powyższego wynika, iż przesłankami uzasadniającymi wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Warunkiem wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności jest wykazanie przez stronę we wniosku, iż zachodzą okoliczności mogące uzasadniać zaistnienie co najmniej jednej z ustawowych przesłanek. Obowiązek wykazania, że zachodzą przesłanki wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji obciąża stronę. Ustawodawca nie wymaga jednak udowodnienia bezpośredniego związku przyczynowego pomiędzy wykonaniem zaskarżonego rozstrzygnięcia, a zaistnieniem znacznej szkody lub innych trudnych do odwrócenia skutków. Dla uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji wystarczy zatem, by z całości przedstawionych przez wnioskującego okoliczności wynikało, iż w jego przypadku zachodzi wskazane w ustawie niebezpieczeństwo. W ocenie Sądu, we wniosku skarżących przedstawiono argumenty przemawiające za wystąpieniem niekorzystnych z punktu widzenia ich interesów następstw wykonania decyzji w postaci powstania znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wskazane przez skarżących okoliczności związane z przymusową sprzedażą nabytych lokali mieszkalnych, koniecznością zapłaty kolejnego podatku wyliczonego na podstawie art. 30e ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, pozwalają uznać, że wniosek jest uzasadniony. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy p.p.s.a, orzeczono jak w sentencji postanowienia.