I SA/Ke 686/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Adamiec po rozpoznaniu 31 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.S. s.c. w K. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić G.S. s.c. w K. W kwotę 516 (słownie: pięćset szesnaście) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi. G.S. s.c. w K. W. (Spółka) złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z [...] r. nr [...]w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym w wysokości 17.180 zł z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki Audi A5. Skarga została podpisana przez E. P.. Do skargi załączono pełnomocnictwo udzielone przez J. P.żonie E. P.. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 29 grudnia 2017 r. E.P. została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi przez złożenie umowy spółki z uwzględnieniem w szczególności sposobu reprezentacji spółki, w tym w zakresie udzielania pełnomocnictwa. Jednocześnie Spółka została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 516 zł. Dla dokonania tych czynności wyznaczono siedmiodniowy termin informując, że jego niedochowanie będzie skutkowało odrzuceniem skargi. Nadana za pośrednictwem poczty korespondencja, pod wskazany w skardze adres, została prawidłowo doręczona 3 stycznia 2018 r. W wyznaczonym terminie skarżąca uiściła wpis od skargi w kwocie 516 zł, nie przedłożyła natomiast umowy spółki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa. W myśl art. 28 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2017.1369 ze zm.) dalej "ustawa p.p.s.a.", osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Z kolei przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 ustawy p.p.s.a.). Powyższego wymogu nie spełnia złożenie jedynie dokumentu pełnomocnictwa. Istotny jest również dokument określający sposób reprezentacji strony skarżącej. W przypadku gdy stroną skarżąca jest spółka cywilna dokumentem takim jest umowa spółki. W niniejszej sprawie, pomimo wezwania, skarżąca nie przedłożyła umowy spółki w zakreślonym terminie. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z tych względów Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. Zwrot wpisu od skargi w pkt 2 uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a.