II SA/Ke 1111/13
PostanowienieWSA w Kielcach2014-02-07
Skład orzekający: Małgorzata Długońska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu w postępowaniu sądowoadministracyjnym powinien zostać uwzględniony, jeśli skarżący jest w trudnej sytuacji materialnej, ale nie zachodzi niebezpieczeństwo pozbawienia go możliwości obrony praw?Ratio decidendi
Wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu w postępowaniu sądowoadministracyjnym może zostać oddalony, nawet jeśli skarżący wykaże trudną sytuację materialną, o ile nie zachodzi niebezpieczeństwo pozbawienia go możliwości obrony praw. Wynika to z faktu, że sąd administracyjny rozstrzyga w granicach sprawy, nie będąc związanym zarzutami i wnioskami skargi, a także poucza strony o dopuszczalności i sposobie wniesienia środków zaskarżenia. Ponadto, skarżący mogą skutecznie dokonywać czynności procesowych osobiście lub przez pełnomocnika, a w niniejszej sprawie skarżący i jego ojciec wykazali się znajomością okoliczności faktycznych i prawnych oraz zdolnością do obrony swoich interesów.Stan faktyczny
K. Ś. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Skarżący studiuje, nie osiąga dochodu, a jego matka jest jedynym żywicielem rodziny. Ojciec jest bezrobotny. Skarżący jest współwłaścicielem mieszkania i gruntu. Referendarz sądowy zwolnił skarżącego od kosztów sądowych w całości, ale oddalił wniosek o ustanowienie adwokata.Rozstrzygnięcie
I. zwolnić K. Ś. od kosztów sądowych w całości. II. oddalić wniosek o ustanowienie adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 7 lutego 2014 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. Ś. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi K. Ś. i D. Ś. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego i udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych postanawia: I. zwolnić K. Ś. od kosztów sądowych w całości. II. oddalić wniosek o ustanowienie adwokata.
K. Ś. złożył w dniu 20.I.2014 r. na formularzu PPF wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi K. Ś. i D.Ś. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego i udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych.
Wnioskodawca oświadczył, że prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z rodzicami. Jedynym żywicielem rodziny jest matka skarżącego pobierająca wynagrodzenie za pracę w wysokości 1773,89 zł netto miesięcznie . Skarżący studiuje stacjonarnie, nie osiąga własnego dochodu. Jego ojciec, jest bezrobotnym bez prawa do zasiłku. Wnioskodawca nie wykazał innego majątku oprócz współwłasności lokalu mieszkalnego wielkości 79 m² i gruntu pod budynkiem o powierzchni 189 m². Dochód osiągany przez matkę skarżącego jest w całości przeznaczany na zaspokojenie bieżących potrzeb życiowych trzyosobowej rodziny, w tym uiszczenie opłat za mieszkanie.
Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej "p.p.s.a" przyznanie prawa pomocy przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego) bądź osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego). Na wnioskodawcy ciąży zatem obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych i kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika prawnego przez osobę dochodzącą swych roszczeń przed sądem.
Biorąc pod uwagę przedstawioną powyżej sytuację majątkową skarżącego, przede wszystkim pozostawanie na utrzymaniu matki, brak własnego dochodu i majątku poza współwłasnością lokalu mieszkalnego, uznano, że nie jest on w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, a zwłaszcza uiścić wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, a zatem jego wniosek zasługuje na uwzględnienie w zakresie zwolnienie od kosztów sądowych.
Oddaleniu podlega natomiast wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu. Jak podkreślił Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 20 czerwca 2008 r. sygn. akt II OZ 625/08 (opublikowane w bazie http://orzecznictwo.nsa.gov.pl),, ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika prawnego z urzędu następuje tylko wówczas, gdy brak profesjonalnej pomocy prawnej może pozbawić stronę możliwości obrony swoich praw. Takie niebezpieczeństwo nie zachodzi w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym z uwagi na gwarancje procesowe przewidziane w art. 134 § 1 i art. 140 § 1 p.p.s.a. Zgodnie z art. 134 § 1 p.p.s.a., sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy, nie będąc związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną. Sąd zatem bada wnikliwie sprawę bez względu na fachowość, treść i konstrukcję skargi lub wniosku sporządzonych przez stronę. Ponadto sąd poucza strony działające w sprawie bez adwokata lub radcy prawnego o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia od orzeczeń sądowych.
Na etapie postępowania sądowoadministracyjnego przed wydaniem wyroku nie obowiązuje przymus adwokacki ani radcowski, skarżący mogą skutecznie dokonać wszystkich czynności osobiście lub przez pełnomocnika, którym obecnie jest jego ojciec. W większości spraw Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wydaje wyrok albo postanowienie kończące po przeprowadzeniu jednej rozprawy sądowej. Należy podkreślić, że skarga została sporządzona w sposób prawidłowy z powołaniem się na naruszenie konkretnych przepisów prawa, a z pism znajdujących się w aktach sprawy wynika, że K. Ś., jak również reprezentujący go ojciec J.Ś., nie są osobami nieporadnymi życiowo, bardzo dobrze znają okoliczności faktyczne i prawne sprawy, potrafią bronić swoich interesów.
Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 1 i art. 246 § 1 pkt 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło