II SA/Ke 129/06

PostanowienieWSA w Kielcach2006-04-12

Skład orzekający: Sędzia WSA Dorota Chobian

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na zawiadomienie o wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia okresu podlegania ubezpieczeniom społecznym i zdrowotnym podlega kognicji sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na zawiadomienie o wszczęciu postępowania administracyjnego, ponieważ takie zawiadomienie ma charakter informacyjny i nie jest decyzją, postanowieniem ani innym aktem lub czynnością podlegającą kontroli sądu administracyjnego zgodnie z art. 3 PPSA. Ponadto, decyzje Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawach dotyczących ubezpieczeń społecznych podlegają kontroli sądów powszechnych na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Stan faktyczny
W.S. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na zawiadomienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia okresu podlegania ubezpieczeniom społecznym i zdrowotnym z tytułu wykonywania działalności gospodarczej. Sąd administracyjny uznał, że skarga nie podlega jego kognicji.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.S. na zawiadomienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [..] znak: [..] w przedmiocie wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia okresu podlegania ubezpieczeniom społecznym i ubezpieczeniom zdrowotnym postanawia odrzucić skargę. W dniu 27 grudnia 2005 r. W.S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na wszczęcie przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Inspektorat w B. postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia okresu podlegania ubezpieczeniom społecznym i ubezpieczeniu zdrowotnemu z tytułu wykonywania działalności gospodarczej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach. W rozpatrywanej sprawie skarga na wszczęcie postępowania administracyjnego w przedmiocie ustalenia okresu podlegania ubezpieczeniom społecznym i ubezpieczeniu zdrowotnemu z tytułu wykonywanej działalności gospodarczej nie dotyczy działalności administracji publicznej wymienionej w art. 3 cytowanej ustawy. Wszczęcie postępowania administracyjnego nie jest decyzją administracyjną, postanowieniem ani aktem lub czynnością z zakresu administracji publicznej dotyczącą uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Zawiadomienie o wszczęciu postępowania administracyjnego jest pismem o charakterze wyłącznie informacyjnym i nie służy na nie skarga do wojewódzkiego sądu administracyjnego. Ponadto należy zauważyć, że wojewódzki sąd administracyjny nie jest również właściwy do kontroli decyzji wydanych w wyniku przeprowadzenia postępowania administracyjnego przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Zgodnie bowiem z art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych. (Dz.U. z 1998 r. Nr 137 poz.887) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych przysługuje odwołanie do właściwego sądu w terminie i według zasad określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego. Właściwym do rozpatrzenia takiego odwołania jest sąd powszechny, w rozpatrywanej sprawie Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Odrzucenie skargi z uwagi na brak właściwości sądu administracyjnego następuje w szczególności w wypadku, gdy skarga dotyczy aktu lub czynności nieobjętych zakresem właściwości sądów administracyjnych (art. 3 § 2 i 3 oraz art. 4 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) lub gdy dotyczy sprawy wyłączonej z właściwości tych sądów (art. 5 p.p.s.a.). Odrzucenie skargi z wymienionego powodu nastąpi także wówczas, gdy skarga została wniesiona w sprawie objętej właściwością sądów powszechnych. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło