II SA/Ke 251/11
PostanowienieWSA w Kielcach2011-06-22
Skład orzekający: Anna Żak, Dorota Chobian, Dorota Pędziwilk-Moskal
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy radni miejscy mogą wnieść skargę na zarządzenie wójta/burmistrza dotyczące taryf za wodę i ścieki, jeśli nie wyczerpali środków zaskarżenia w postaci wezwania organu do usunięcia naruszenia?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargi radnych, uznając, że nie są oni stronami w rozumieniu przepisów PPSA, a zaskarżone zarządzenie nie dotyczy ich wspólnych uprawnień lub obowiązków. Dodatkowo, jedna ze skarżących nie wyczerpała środków zaskarżenia poprzez wezwanie organu do usunięcia naruszenia.Stan faktyczny
Radni miejscy wnieśli skargi na zarządzenie Prezydenta Miasta dotyczące weryfikacji taryf za wodę i ścieki. Sąd uznał, że podmiot wskazany jako skarżący (Klub Radnych) nie jest stroną postępowania, a faktycznie skargi wniosło pięć osób fizycznych. Ponieważ zarządzenie nie dotyczyło wspólnych uprawnień lub obowiązków wszystkich skarżących, wezwano ich do uiszczenia wpisu od indywidualnych skarg. Tylko jedna osoba uiściła wpis, a pozostałe skargi podlegały odrzuceniu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Żak, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian (spr.),, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2011r. na rozprawie sprawy ze skarg J.G., D.K., D.N. i P.R. na zarządzenie Prezydenta Miasta S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie weryfikacji taryf dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków p o s t a n a w i a odrzucić skargi.
J.G., D.K., D.N. i P.R. w jednym piśmie wnieśli skargi na zarządzenie Prezydenta Miasta w S. z dnia [...] w przedmiocie weryfikacji przedstawionych przez Przedsiębiorstwo A. Spółkę z o. o. w S. taryf za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków na terenie gminy S. na okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2011r. W piśmie jako stronę skarżącą wskazali "Radni Klubu Radnych Prawo i Sprawiedliwość Rady Miejskiej w S.". Ponieważ tak określony podmiot nie jest stroną w rozumieniu art. 25 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., należało uznać, iż faktycznie w jednym piśmie zostały wniesione skargi przez pięć osób fizycznych, będących jednocześnie radnymi. Zdaniem Sądu do wniesionego pisma nie miał zastosowania art. 214 § 2 zd. pierwsze p.p.s.a., albowiem brak jest podstaw do uznania, że zaskarżone zarządzenie dotyczy wspólnych uprawnień lub też wspólnych obowiązków wszystkich skarżących. Dlatego też każdy z nich został wezwany do uiszczenia wpisu od wniesionej przez siebie skargi. W zakreślonym terminie wpis uiściła tylko L.D. i jej skarga została merytorycznie rozpoznana. Skargi pozostałych osób podlegały odrzuceniu, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Jeśli chodzi o skargę D.K., to dodatkową podstawę jej odrzucenia stanowi przepis art. 58 §1 pkt 6 p.p.s.a. Ta skarżąca bowiem przed wniesieniem skargi nie wyczerpała środków zaskarżenia w postaci wezwania organu do usunięcia naruszenia ( art. 52 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 101 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym ( tekst jedn. Dz. U. Nr 142 z 2001r. poz. 1591 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło