II SA/Ke 272/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Rady Gminy na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] Nr [..] w przedmiocie ustalenia regulaminu zbiorowego dostarczania wody i odprowadzania ścieków p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. Dnia 18 kwietnia 2006 r. Rada Gminy wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody dnia [...] stwierdzające nieważność podjętej przez skarżącą uchwały z dnia [...] w sprawie ustalenia regulaminu zbiorowego dostarczania wody i odprowadzania ścieków obowiązującego na terenie Gminy. W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł o jej odrzucenie z uwagi na fakt, że została złożona po upływie terminu do jej wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga nie może być przedmiotem merytorycznej kontroli sądowej, albowiem jest spóźniona. Stosownie do treści art. 98 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym ( Dz.U. 01.142.1591 ze zm.), rozstrzygnięcia nadzorcze podlegają zaskarżeniu do sądu administracyjnego z powodu niezgodności z prawem w terminie 30 dni od dnia ich doręczenia. Nie ulega wątpliwości, że zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody doręczone zostało skarżącej dnia 14 marca 2006 r. Określony powołanym wyżej przepisem termin do zaskarżenia go do sądu administracyjnego upłynął zatem w dniu 13 kwietnia 2006 r., zaś skarga złożona została do organu już po tej dacie tj. 18 kwietnia 2006 r. W tym stanie rzeczy skarga jako spóźniona podlegać musiała odrzuceniu, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U nr 153, poz. 1270 ze zm.).