II SA/Ke 321/18
PostanowienieWSA w Kielcach2019-04-29
Skład orzekający: Sylwester Miziołek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na uchwałę rady gminy jest dopuszczalna, jeśli uchwała ta została wcześniej prawomocnie stwierdzona jako nieważna?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna, jeśli przedmiot zaskarżenia został wyeliminowany z obrotu prawnego poprzez prawomocne stwierdzenie jego nieważności. Stwierdzenie nieważności uchwały wywołuje skutki od chwili jej podjęcia (ex tunc), co oznacza, że należy ją traktować tak, jakby nigdy nie została podjęta. Wniesienie skargi na taki akt prawny czyni skargę niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na uchwałę Rady Miasta Sandomierza z dnia 30 listopada 2011 r. w przedmiocie zmiany uchwały ustalającej stawki opłat za korzystanie z przystanków komunikacyjnych. W trakcie postępowania okazało się, że uchwała ta została już wcześniej stwierdzona jako nieważna prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 12 czerwca 2018 r. (sygn. akt II SA/Ke 179/18), a skarga kasacyjna została oddalona przez NSA. Po wznowieniu postępowania, WSA w Kielcach odrzucił skargę skarżącej.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej uiszczony wpis sądowy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] w przedmiocie zmiany uchwały w sprawie ustalenia stawki opłaty za korzystanie przez operatorów i przewoźników z przystanków komunikacyjnych usytuowanych w pasie dróg publicznych i dworca, znajdujących się na terenie gminy postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej uiszczony wpis sądowy od skargi w wysokości 300 (trzysta) złotych.
W dniu 30 listopada 2011 r. Rada Miasta Sandomierza, na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 8, art. 40 ust. 1, art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2013 r. poz. 594 ze zm.), art. 16 ust. 4 ustawy z dnia 16 grudnia 2010 r. o publicznym transporcie zbiorowym (Dz. U. z 2011 r. nr 5, poz. 13), podjęła uchwałę nr XIII/113/2011 w przedmiocie zmiany uchwały w sprawie ustalenia stawki opłaty za korzystanie przez operatorów i przewoźników z przystanków komunikacyjnych usytuowanych w pasie dróg publicznych i dworca, znajdujących się na terenie Gminy Miejskiej Sandomierz.
W dniu 7 kwietnia 2018 r. [...] skierowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na powyższą uchwałę, poprzedzając skargę wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa z 28 lutego 2018 r. – na które organ odpowiedział pismem z 20 marca 2018 r. Strona domaga się stwierdzenia nieważności uchwały w całości.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie jako niezasadnej.
Na rozprawie sądowej w dniu 20 czerwca 2018 r. pełnomocnik [...] precyzując skargę oświadczył, że dotyczy ona § 1 pkt 2 zaskarżonej uchwały, a nadto wniósł o zawieszenie postępowania z uwagi na to, że w sprawie o sygn. akt II SA/Ke 179/18 tutejszy Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w całości.
Postanowieniem z 20 czerwca 2018 r. Sąd zawiesił postępowanie sądowe w niniejszej sprawie, do czasu uprawomocnienia się wyroku wydanego w sprawie o sygn. akt II SA/Ke 179/18, w której wyrokiem z 12 czerwca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w całości
Wyrok z 12 czerwca 2018 r., sygn. akt II SA/Ke 179/18 uprawomocnił się 14 lutego 2019 r. w związku z oddaleniem przez NSA w Warszawie skargi kasacyjnej Gminy Sandomierz wyrokiem z dnia 14 lutego 2019 r. w sprawie I GSK 3085/18. Natomiast postanowieniem WSA w Kielcach z 17 kwietnia 2019 r. zostało podjęte postępowanie zawieszone w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Podnieść należy, iż skarga do sądu administracyjnego jest dopuszczalna jedynie na akty prawne, istniejące w obrocie prawnym. Musi bowiem istnieć przedmiot zaskarżenia, który mógłby podlegać kontroli sądu administracyjnego.
Tymczasem w niniejszej sprawie zaskarżony przez [...] § 1 pkt 2 uchwały Rady Miasta Sandomierza z dnia 30 listopada 2011 r. nr XIII/113/2011 został wyeliminowany z obroty prawnego, gdyż prawomocnym wyrokiem z 12 czerwca 2018 roku, sygn. akt II SA/Ke 180/18, Sąd stwierdził nieważność całej przedmiotowej uchwały. Należy przy tym podkreślić, że stwierdzenie nieważności uchwały wywołało skutki od chwili jej podjęcia (ex tunc). Taką uchwałę należy więc w traktować tak, jakby nigdy nie została podjęta. Oznacza to, że skarżąca wniosła skargę na nie istniejący akt prawny, co czyni jej skargę niedopuszczalną w rozumieniu art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.),
Dlatego Sąd, na podstawie ostatnio przywołanego przepisu odrzucił skargę.
O zwrocie wpisu od pisma odrzuconego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło