II SA/Ke 327/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości postanawia: umorzyć postępowanie. Decyzją z dnia [...] znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpatrzeniu odwołania i wycofania odwołania przez K.S. od decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia [...] znak: [...], zatwierdzającej projekt podziału nieruchomości położonej w K. przy ul. P. oznaczonej jako działka nr 174 na trzy działki nr 174/1, 174/2 i 174/3, na podstawie art. 138 § 2 kpa uchyliło zaskarżoną decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Skargę na tę decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wnieśli U.K. i jej sprawa została oznaczona sygn. akt IISA/Ke 327/06 oraz B. i S. małż. S. - sprawa sygn. akt II SA/Ke 328/06. Obydwie skargi zawierały żądanie uchylenia zaskarżonej decyzji. Powyższe sprawy nie zostały połączone do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Wyrokiem z dnia 8 lutego 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w sprawie o sygn. akt II SA/Ke 328/06 ze skargi B. i S. małż. S. uchylił zaskarżoną decyzję oraz orzekł, iż nie podlega ona wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm./ zwanej dalej ppsa sąd zarządza połączenie kilku oddzielnych spraw toczących się przed nim w celu ich łącznego rozpoznania lub także rozstrzygnięcia, jeżeli mogły być objęte jedną skargą. Wskazane wyżej skargi dotyczą tej samej decyzji administracyjnej z dnia 7 kwietnia 2006 r. wydanej przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w sprawie znak: [...], a więc w myśl z art. 111 § 1 ppsa powinny być połączone w celu ich łącznego rozpoznania lub także rozstrzygnięcia. Zgodnie ze stanowiskiem doktryny prawa administracyjnego w przypadku uchylenia zaskarżonej decyzji, a nierozpoznania innych skarg tyczących się tej samej decyzji, co ma miejsce w przedmiotowej sprawie, istnieje podstawa do umorzenia postępowania w tych sprawach na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ppsa (B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, 2005). Art. 161 § 1 pkt 3 ppsa stanowi bowiem, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Mając na uwadze okoliczność, iż wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w sprawie ze skargi małż. B. uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego eliminując ją tym samym z obrotu prawnego, należy stwierdzić, iż dalsze prowadzenie przez Sąd postępowania w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. W związku z powyższym na podstawie art. 161 1 pkt 3 ppsa należało orzec jak w sentencji postanowienia.