II SA/Ke 384/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk - Moskal po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie dodatku do zasiłku rodzinnego p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie sądowe. Decyzją z dnia [...], wydaną z upoważnienia Wójta Gminy, przyznano K. P. świadczenie w formie: 1. zasiłku rodzinnego na dziecko do 5 lat, przyznanego na Z. P., w kwocie 77,00 zł miesięcznie, na okres od dnia 1 listopada 2014r. do dnia 31 października 2015r. 2. zasiłku rodzinnego na dziecko w wieku 5-18 lat, przyznanego na I. P., w kwocie 106,00 zł miesięcznie, na okres od dnia 1 listopada 2014r. do dnia 31 października 2015r. 3. dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu kształcenia i rehabilitacji dziecka niepełnosprawnego powyżej 5 roku życia, przyznanego na I. P., w kwocie 80,00 zł miesięcznie, na okres od dnia 1 listopada 2014 do dnia 31 października 2015r. 4. dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego, przyznanego na I. P., w kwocie 100,00 zł jednorazowo we wrześniu 2015r. Decyzją wydaną z upoważnienia Wójta Gminy z dnia [...] zmieniono ww. decyzję z dnia [...] w ten sposób, że odmówiono przyznania K. P. świadczenia w formie dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu opieki nad dzieckiem w okresie korzystania z urlopu wychowawczego – opieka nad jednym dzieckiem, wnioskowanego na Z. P., w pozostałym zakresie decyzję z dnia [...] ozostawiając bez zmian. Decyzją z dnia [....] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy ww. decyzję z dnia [...]. Skargę na rozstrzygnięcie organu II instancji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wniosła K. P., domagając się uchylenia decyzji organów obu instancji z dnia [...]. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania sądowego, wskazując, że złożona w niniejszej sprawie skarga została uwzględniona – decyzją z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 poz. 270 ze zm.) zwanej dalej ustawą P.p.s.a., organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 3 ustawy P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn (niż wymienione w § 1 pkt 1 i 2 cyt. przepisu) stało się bezprzedmiotowe. Z akt sprawy wynika, że decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzję własną z dnia [...] oraz decyzję organu I instancji z dnia [...] i w to miejsce orzekło o przyznaniu K. P.: do zasiłku rodzinnego ustalonego decyzją [...] dodatku z tytułu opieki nad dzieckiem w okresie korzystania z urlopu wychowawczego – opieka nad jednym dzieckiem, wnioskowanego na Z. P. na okres od dnia 1 listopada 2014r. do dnia 31 października 2015r. w kwocie 400 zł miesięcznie. W tym stanie rzeczy, skoro zaskarżona w niniejszej sprawie decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] oraz utrzymana tym rozstrzygnięciem decyzja organu I instancji z dnia [...]. zostały wycofane z obrotu prawnego, postępowanie sądowe mające na celu kontrolę zgodności tych decyzji z prawem stało się bezprzedmiotowe. Okoliczność ta powoduje zarazem konieczność umorzenia postępowania, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł w sentencji postanowienia – na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy P.p.s.a.