II SA/Ke 473/07

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 26 lutego 2010 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Ś. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia: przyznać od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz adwokata K. K. kwotę 219,60 zł (dwieście dziewiętnaście złotych sześćdziesiąt groszy), w tym kwotę 39,60 zł (trzydzieści dziewięć złotych sześćdziesiąt groszy) VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Wyrokiem z dnia 12 października 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę D. Ś. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] w przedmiocie choroby zawodowej. Postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 29 listopada 2007 r. ustanowiono dla skarżącego na jego wniosek adwokata z urzędu. Na tej podstawie Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła w dniu 4 grudnia 2007 r. pełnomocnikiem D. Ś. adwokata K. K.. Skarżący udzielił mu pełnomocnictwa do prowadzenia sprawy przed sądem administracyjnym. W dniu 14 grudnia 2007 r. adwokat z urzędu wniósł w imieniu D. Ś. skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach. W skardze kasacyjnej wniosek o przyznanie na pełnomocnika z urzędu kosztów postępowania według norm przepisanych oświadczając, że nie zostały one uiszczone w żadnej części Wyrokiem z dnia 29 maja 2008 r. sygn. akt II OSK 98/08 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną D. Ś.. Sąd II instancji nie orzekł o wynagrodzeniu pełnomocnika z urzędu. Następnie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wpłynął odrębny wniosek adwokata K. K. o przyznanie wynagrodzenia tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu wraz z oświadczeniem, że wynagrodzenie to nie zostało uiszczone przez skarżącego w żadnej części. Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm). wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Według § 19 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują: 1) opłatę w wysokości nie wyższej niż 150% stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3-5 tego rozporządzenia oraz 2) niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata. Stosownie do treści § 18 ust 1 pkt 2 lit. b w zw. z pkt 1 lit. c cytowanego rozporządzenia, stawka minimalna za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej w postępowaniu przed sądami administracyjnymi jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji wynosi 180 zł. Należną opłatę za te czynności Sąd podwyższa przy tym o stawkę podatku od towarów i usług (§ 2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia). W przedmiotowej sprawie ustalono wynagrodzenie adwokata w kwocie 219,60 zł, w tym VAT 39,60 zł. Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 258 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 18 ust 1 pkt 2 lit. b cytowanego rozporządzenia postanowiono jak w sentencji.