II SA/Ke 546/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2007 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S., H. O., M. G., K. L., E. M., D. Ś., E. Ś., J. Ł., A. M., C. Z., H. P., C. P., J. K., M. Z., A. P., S. Ś., J. K., S. B., Z. M., I. B., W. K., K. F., K. B., T. W., A. J., H. K., G. J., B. P., K. P., M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej postanawia: odrzucić skargi H.O., K. L., E. M., D. Ś., J. Ł., C. Z., H. P., C. P., J. K., A. P., S. Ś., J. K., S. B., Z. M., I. B., W. K., K. F., K. B., T. W., A. J., H. K., G. J., B. P., K. P., M. S. Zarządzeniem z dnia 22 października 2007 r., skarżący zobowiązani zostali do usunięcia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia. Konieczność wezwania skarżących do podpisania skargi wynikła z niewykazania przez M. W., (mieniącego się pełnomocnikiem skarżących osób fizycznych), spełnienia którejkolwiek z wymienionych w art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), przesłanek upoważniających do występowania przed sądem administracyjnym w charakterze pełnomocnika strony. W szczególności wbrew stwierdzeniu zawartemu w pełnomocnictwie z dnia 4 października 2007 r. udzielonym przez skarżących M.W. nie można było przyjąć, aby M. W. był współuczestnikiem niniejszego postępowania. Nie brał on bowiem udziału w postępowaniu administracyjnym, ani też nie zgłosił udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze uczestnika (argument z art. 33 § 1 i 2 u.p.p.s.a.). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a. sąd odrzuci skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Ponieważ w zakreślonym terminie skarga została podpisana jedynie przez W. S., M. G., A. M., E. Ś. i M. Z., a termin wyznaczony pozostałym skarżącym do podpisania skargi upłynął bezskutecznie, skargi H. O., K. L., E. M., D. Ś., J. Ł., C. Z., H.P., C. P., J. K., A. P., S. Ś., J. K., S. B., Z. M., I. B., W. K, K. F., K. B., T. W., A. J., H. K., G. J., B. P., K. P., M. S. należało odrzucić na podstawie przytoczonego przepisu art. 58 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a.