II SA/Ke 564/15

PostanowienieWSA w Kielcach2017-10-27

Skład orzekający: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego powinno zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo złożenia przez stronę zażalenia na zarządzenie wzywające do uiszczenia tego wpisu?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu. Złożenie zażalenia na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu nie wstrzymuje biegu terminu do jego uiszczenia ani nie stanowi podstawy do dalszego procedowania w przedmiocie pierwotnego zażalenia, jeśli wpis nie zostanie uregulowany.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 31 maja 2017r. sygn. akt II SA/Ke 564/15. Strony zostały wezwane do uiszczenia wpisu sądowego od tego zażalenia pod rygorem odrzucenia. Mimo doręczenia wezwania, wpis nie został uiszczony, a strony wniosły jedynie zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu. Po oddaleniu przez NSA zażalenia na zarządzenie, strony ponownie wezwano do uiszczenia wpisu, czego ponownie nie uczyniły. W konsekwencji, sąd odrzucił pierwotne zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal po rozpoznaniu w dniu 27 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 31 maja 2017r. sygn. akt II SA/Ke 564/15 (k. 420) w sprawie ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań p o s t a n a w i a : odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 1 października 2015r. o sygn. akt II OZ 897/15 (k. 52) Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie [...] [...] na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 25 czerwca 2015r. o sygn. akt II SA/Ke 564/15 o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Postanowieniem z dnia 20 listopada 2015r. (k. 75) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił zażalenie [...] [...] na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z dnia 12 października 2015r. o wezwaniu [...] [...] do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi [...] [...]. Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2016r. (k. 124) tut. Sąd odrzucił zażalenie [...] [...] na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 10 marca 2016r. (k. 119) o wezwaniu [...] [...] do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu od zażalenia [...] [...] (k. 92) na ww. postanowienie z dnia 20 listopada 2015r. Zażalenie na ww. postanowienie z dnia 18 kwietnia 2016r. wniósł [...] [...] (k. 168, 173). Postanowieniem z dnia 7 marca 2017r. o sygn. akt II OZ 231/17 (k. 373) Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenia [...] [...] i [...] [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 29 lipca 2016r. sygn. akt II SA/Ke 564/15 odrzucające zażalenie [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 18 kwietnia 2016r. sygn. akt II SA/Ke 564/15 odrzucające zażalenie [...] [...] na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 10 marca 2016r. sygn. akt II SA/Ke 564/15 o wezwaniu do wykonania prawomocnego zarządzenie wzywającego do uiszczenia wpisu od zażalenia [...] [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 20 listopada 2015r. sygn. akt II SA/Ke 564/15 odrzucające zażalenie [...] [...] na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 25 czerwca 2015r. o wezwaniu [...] [...] do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi [...] [...]. Postanowieniem z dnia 31 maja 2017r. (k. 420) tut. Sąd odrzucił zażalenie [...] [...] na ww. postanowienie z dnia 18 kwietnia 2016r W ustawowym terminie [...] [...] i [...] [...] wnieśli zażalenie na ww. postanowienie. Zarządzeniem z dnia 28 czerwca 2017r. (k. 466, 467) [...] [...] i [...] [...] zostali wezwani do złożenia 6 odpisów zażalenia oraz do uiszczenia solidarnie, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od ww. zażalenia w kwocie 100 zł – pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwania zostały doręczone w dniu 11 lipca 2017r. (k. 488, 489) W wyznaczonym terminie [...] [...] i [...] [...] nadesłali jedynie żądane odpisy zażalenia, nie uiścili natomiast wpisu sądowego, ograniczając się do wniesienia zażalenia na ww. zarządzenie z dnia 28 czerwca 2017r. Postanowieniem z dnia 5 września 2017r. o sygn. akt II OZ 841/17 (k. 507) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił ww. zażalenie na zarządzenie z 28 czerwca 2017r. w przedmiocie wpisu sądowego. Zarządzeniem z dnia 13 września 2017r. (k. 519) Przewodniczący Wydziału II tut. Sądu, w związku z uprawomocnieniem się ww. zarządzenia z dnia 28 czerwca 2017r. wezwał [...] [...] i[...] [...] do uiszczenia solidarnie, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od ww. zażalenia na ww. postanowienie tut. Sądu z dnia 31 maja 2017r. – w kwocie 100 zł – pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącemu i uczestniczce w dniu 22 września 2017r. (k. 531, 532) W wyznaczonym terminie [...] [...] i [...] [...] nie uiścili wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017r. poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Mając na uwadze brak uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie tut. Sądu z dnia 31 maja 2017r. (k. 420) – pomimo doręczenia stronom ostatecznego wezwania do uregulowania tej opłaty – stwierdzić trzeba, że uniemożliwiło to nadanie biegu przedmiotowemu środkowi odwoławczemu. Ze względu na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 220 § 3 ustawy P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło