II SA/Ke 631/19
PostanowienieWSA w Kielcach2019-11-06
Skład orzekający: Jacek Kuza, Dorota Chobian, Agnieszka Banach
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na uchwałę rady gminy przez Prokuratora Rejonowego jest dopuszczalne w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, jeżeli strona skarżąca (w tym Prokurator) cofnie skargę, a cofnięcie to jest dopuszczalne w świetle przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dopuszczalność cofnięcia skargi ocenia się pod kątem tego, czy nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.Stan faktyczny
Prokurator Rejonowy w Jędrzejowie wniósł skargę na uchwałę Rady Gminy Słupia dotyczącą poboru opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi w drodze inkasa. Zarzucono naruszenie art. 6l ust. 2 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Na rozprawie Prokurator cofnął skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian (spr.), Asesor WSA Agnieszka Banach, Protokolant Starszy inspektor sądowy Urszula Opara, po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2019 r. na rozprawie sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Jędrzejowie na uchwałę Rady Gminy Słupia z dnia 30 kwietnia 2019 r. nr VIII/39/2019 w przedmiocie poboru opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi w drodze inkasa oraz określenia inkasentów i terminów płatności dla inkasentów p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
W dniu 30 kwietna 2019 r., na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 8 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2018 r. poz. 994 ze zmianami), art. 6l ust. 2 ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz. U. z 2018 r., poz. 1454 ze zmianami) oraz art. 9 i art. 28 § 4a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, Rada Gminy Słupia podjęła uchwałę NR VIII/39/2019 w sprawie poboru opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi w drodze inkasa oraz określenia inkasentów i terminów płatności dla inkasentów.
Skargę na tę uchwałę wniósł Prokurator Rejonowy w Jędrzejowie, zarzucając, że § 5 tego aktu, którym określono termin, w jakim inkasenci są zobowiązani do rozliczenia inkasa, w sposób istotny narusza art. 6l ust. 2 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie wskazując, że uchwała nie narusza prawa, a w szczególności art. 47 § 4a ordynacji podatkowej.
Na rozprawie Prokurator cofnął skargę.
Oceniając, że cofnięcie było dopuszczalne w świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zmianami), dalej p.p.s.a., bowiem ani nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, postępowanie w sprawie podlegało umorzeniu, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło