II SA/Ke 712/08

PostanowienieWSA w Kielcach2009-11-24

Skład orzekający: Beata Ziomek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, z uwagi na skuteczne doręczenie zastępcze decyzji administracyjnej, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po terminie, który upłynął z uwagi na skuteczne doręczenie zastępcze decyzji administracyjnej w trybie art. 44 § 4 k.p.a., podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Skuteczność doręczenia zastępczego została potwierdzona prawomocnym postanowieniem sądu administracyjnego.
Stan faktyczny
A. S. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą rozbiórkę obiektu budowlanego, domagając się przywrócenia terminu do jej wniesienia z powodu rzekomo wadliwego doręczenia. Sąd administracyjny, po wcześniejszych postępowaniach i uchyleniach postanowień przez NSA, ustalił, że doręczenie zastępcze decyzji było skuteczne, a termin do wniesienia skargi upłynął.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 września 2008r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: odrzucić skargę. W dniu 7 listopada 2008r. A. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 września 2008r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego, domagając się jednocześnie przywrócenia terminu do wniesienia skargi – z uwagi na nieprawidłowe doręczenie zaskarżonej decyzji. Postanowieniem z dnia 12 maja 2009r. II OZ 395/09 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 9 lutego 2009r., którym przywrócono A. S. termin do wniesienia skargi w niniejszej sprawie. Sąd wskazując, iż samo twierdzenie skarżącego o nieposiadaniu skrzynki pocztowej nie stanowi przesłanki uznania doręczenia zastępczego za skuteczne, zalecił wyjaśnienie faktycznego miejsca pozostawienia awizo. Uwzględniając wytyczne NSA po ponownym rozpoznaniu sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2009r. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w oparciu o wyjaśnienia Zastępcy Dyrektora Oddziału Rejonowego ds. Sieci i Operacji Poczty Polskiej – Centrum Poczty Oddział Rejonowy w Kielcach ustalił, że po bezskutecznej próbie doręczenia A. S. w/w decyzji pod adresem jego zamieszkania Domaszowice 83 A, 26-001 Masłów, listonosz umieścił zawiadomienie o nadejściu przesyłki w drzwiach mieszkania adresata. Tym samym Sąd uznał za skuteczne doręczenie zastępcze przesyłki w trybie art. 44 kpa. Postanowieniem z dnia 6 listopada 2009r. sygn. II OZ 970/09 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie A. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 31 sierpnia 2009r., sygn. akt II SA/Ke 712/08 o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi na w/w decyzję. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W oparciu o zgromadzony w sprawie materiał dowodowy uznać należy, iż zaskarżona decyzja została skutecznie doręczona A. S. w trybie art. 44 § 4 k.p.a. w dniu 3 października 2008r. ( awizo przesyłki przy karcie akt adm. K II-3). Oznacza to, że termin do wniesienia skargi w niniejszej sprawie upłynął w dniu 3 listopada 2008r. Okoliczność uchybienia terminu do wniesienia skargi znajduje potwierdzenie w prawomocnym postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 31 sierpnia 2009r., którym odmówiono przywrócenia A. S. terminu do wniesienia skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 września 2008r. Z podniesionych wyżej względów skarga A. S. z dnia 7 listopada jako wniesiona po terminie podlegała odrzuceniu, o czym Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło