II SA/Ke 745/11
PostanowienieWSA w Kielcach2012-05-30
Skład orzekający: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania, po wcześniejszym oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. W sytuacji, gdy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został prawomocnie oddalony, a skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca M.S. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dotyczącą płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego, jednak skarżąca złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów i ustanowienie radcy prawnego. Wniosek ten został oddalony prawomocnym postanowieniem. Następnie sąd ponownie wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu, czego również nie uczyniła w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2009 p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.
Decyzją z dnia [...] nr [...] Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa orzekł o przyznaniu M.S. płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2009 w kwocie 4.678,08 zł.
Decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa utrzymał w mocy w/ rozstrzygnięcie.
Skargę na w/w decyzję organu II instancji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wniosła M.S.
Zarządzeniem z dnia 7 listopada 2011r., doręczonym w dniu 28 listopada 2011r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi.
W dniu 5 grudnia 2011r. skarżąca złożyła do tut. Sądu wniosek o zwolnienie od kosztów oraz ustanowienie radcy prawnego.
Postanowieniem z dnia 13 stycznia 2012r. Referendarz sądowy w tut. Sądzie oddalił wniosek M.S. o zwolnienie od kosztów oraz ustanowienie radcy prawnego.
Sprzeciw od w/w postanowienia z dnia 13 stycznia 2012r. wniosła skarżąca, argumentując że w złożonym wniosku o przyznanie prawa pomocy przekonująco wykazała, że nie stać jej na poniesienie kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego.
Zarządzeniem z dnia 9 lutego 2012r. tut. Sąd, działając na podstawie § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie określenia wzoru i sposobu udostępnienia urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz sposobu dokumentowania stanu majątkowego, dochodów lub stanu rodzinnego wnioskodawcy (Dz. U. z 2003r. nr 227, poz. 2245) w zw. z art. 23 i art. 27 ustawy z dnia 25 lutego 1964r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. nr 9, poz. 59 ze zm.), wezwał skarżącą do złożenia – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania – dowodów dokumentujących stan majątkowy wnioskodawczyni i jej męża, a w szczególności osiąganych przez nich dochodów (w tym wyciągi z posiadanych przez skarżącą oraz jej męża rachunków bankowych, kont i lokat dewizowych) z okresu ostatnich trzech miesięcy. W pouczeniu poinformowano M.S., że brak złożenia w/w dokumentów będzie miał wpływ na orzeczenie w przedmiocie przyznania prawa pomocy.
W wyznaczonym terminie skarżąca nie nadesłała jakiejkolwiek odpowiedzi.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 20 marca 2012r. tut. Sąd oddalił wniosek M.S. o zwolnienie od kosztów oraz ustanowienie radcy prawnego.
Zarządzeniem z dnia 17 kwietnia 2012r., doręczonym przy piśmie z tego samego dnia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi.
Przedmiotowe pismo zostało doręczone M.S. w dniu 2 maja 2012r. – osobiście.
W wyznaczonym terminie skarżąca nie uiściła wpisu sądowego
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Brak ten uniemożliwia bowiem nadanie sprawie biegu.
Mając na uwadze brak uiszczenia przez skarżącą wpisu sądowego w wyznaczonym terminie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło