II SAB/Ke 14/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.P. na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie informacji publicznej postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić K.P. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. W dniu 1 marca 2012r. K. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie informacji publicznej. W piśmie z dnia 3 kwietnia 2012r. skarżący cofnął skargę z uwagi na załatwienie przez organ w znacznej części jego żądania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) skarżący może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1). Sąd nie dopatrzył się w rozpoznawanej sprawie okoliczności, które czyniłyby wniosek skarżącego niedopuszczalnym. W związku z powyższym, cofnięcie skargi należało uznać za prawnie skuteczne, co powoduje umorzenie postępowania sądowego bez możliwości merytorycznej oceny przez Sąd zasadności zarzutów skargi. W tej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w postanowieniu. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.