II SAB/Ke 22/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na bezczynność Komendanta IV Komisariatu Policji w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej (wniosek z dnia 11 grudnia 2021 r.) p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. M. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na bezczynność Komendanta Komisariatu Policji w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej (wniosek z dnia 11 grudnia 2021 r.) Zarządzeniami z dnia 15 marca 2022 r. Przewodniczący Wydziału II tut. Sądu wezwał ww. stronę do usunięcia braków złożonej skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz podanie nr PESEL, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwania zostały doręczone skarżącej w dniu 24 marca 2022 r. W wyznaczonym terminie nie usunięto ww. braków skargi. Pismem z dnia 30 marca 2022 r. M. M. cofnęła skargę, wskazując że organ udostępnił żądane informacje. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z kolei zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Braki te uniemożliwiają bowiem nadanie sprawie biegu. Stosownie do art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Odnosząc się do pisma strony, zawierającego oświadczenie o cofnięciu skargi, należy wskazać, że nie jest możliwe jego uwzględnienie w sytuacji, gdy sama skarga – wobec nieusunięcia braku fiskalnego i formalnego – jest niedopuszczalna. Dopiero po skutecznym opłaceniu skargi (i podaniu brakującego numer PESEL) Sąd ma możliwość oceny, czy skarga została skutecznie cofnięta, bowiem zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata (por. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 4 listopada 2010 r., sygn. akt II SA/Bk 580/10, publ. www. orzeczenia.nsa.gov.pl.). Mając na uwadze brak uiszczenia przez stronę żądanego wpisu sądowego oraz niepodanie numer PESEL Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b w zw. z art. 57 § 1 p.p.s.a.