II SAB/Ke 44/13
PostanowienieWSA w Kielcach2013-10-25
Skład orzekający: Sędzia WSA Renata Detka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność spółki mającej siedzibę w Warszawie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach nie jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność spółki mającej siedzibę w Warszawie. Zgodnie z art. 13 § 2 PPSA, właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Ponieważ spółka ma siedzibę w Warszawie, właściwy do rozpoznania sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.Stan faktyczny
K. W. i A. W. wnieśli skargę na bezczynność spółki [...] S.A. z siedzibą w Warszawie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach. Spółka wniosła o oddalenie skargi. Sąd stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach i przekazano sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 25 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W. i A. W. na bezczynność [...] S.A. z siedzibą w W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: I. stwierdzić swoją niewłaściwość, II. przekazać sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Pismem z 1 października 2013 r. K. W. i A. W.wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na bezczynność [...] S.A. z siedzibą w Warszawie
w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
W odpowiedzi na skargę Spółka wniosła o jej oddalenie oraz zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 13 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona (art. 13 § 2 p.p.s.a.). Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu (art. 59 § 1 p.p.s.a.).
Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest bezczynność [...] S.A. w Warszawie. Jak wskazał w skardze sam skarżący, a co znajduje potwierdzenie w załączonym do akt sądowych odpisie pełnym z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego, ww. spółka ma siedzibę w Warszawie tj. na terenie województwa mazowieckiego objętego właściwością Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zgodnie z § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r.
w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2003 r., nr 72, poz. 652 ze zm.).
Skoro zatem sądem właściwym do rozpoznania sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, to tym samym Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Kielcach jest zobligowany, zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a., do przekazania jej sądowi właściwemu, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło