II SO/Ke 10/06
PostanowienieWSA w Kielcach2006-07-31
Skład orzekający: Asesor WSA Sylwester Miziołek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie o wymierzenie grzywny organowi za nieprzekazanie skargi w ustawowym terminie powinno zostać umorzone, jeśli skarga została ostatecznie przekazana i wpłynęła do sądu?Ratio decidendi
Postępowanie o wymierzenie grzywny organowi za nieprzekazanie skargi w ustawowym terminie staje się bezprzedmiotowe, gdy skarga została już przekazana i wpłynęła do sądu. W takiej sytuacji cel grzywny, jakim jest zdyscyplinowanie organu do terminowego działania, został już osiągnięty, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący A. C. domagał się wymierzenia grzywny Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu (SKO) za nieprzekazanie jego skargi z dnia 6 marca 2006 r. na decyzję z dnia [...] roku w ustawowym terminie. Skarga ta została ostatecznie przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach i wpłynęła do sądu 13 kwietnia 2006 r. Skarżący złożył skargę o wymierzenie grzywny w dniu 9 czerwca 2006 r.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe ze skargi A. C.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Asesor WSA Sylwester Miziołek, , , po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. w przedmiocie wymierzenia grzywny Samorządowego Kolegium Odwoławczego w trybie art. 55 § 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. postanawia : umorzyć postępowanie sądowe ze skargi A. C.
Skargą z dnia 9 czerwca 2006 r., skarżący A. C. domagał się wymierzenia grzywny Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr. 153 poz 1270) z uwagi na nie przekazanie jego skargi z dnia 6 marca 2006 roku na decyzję z dnia [...] roku o nr [...] w ustawowym terminie.
Jak wynika z dołączonych akt tut sądu II SA/Ke 237/06 przedmiotowa skarga A. C. z dnia 6 marca 2006 roku (data złożenia w SKO 8 marzec 2006 rok) na decyzję w przedmiocie zasiłku celowego z dnia [...] roku została skierowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach 6 kwietnia 2006 roku (data wpływu do Sądu 13 kwiecień 2006 rok).
W tej sytuacji należy przyjąć, że postępowanie o wymierzenie grzywny staje się bezprzedmiotowe, albowiem grzywna nie byłaby środkiem zmierzającym do realizacji jej ustawowego celu, gdyż cel ten został już osiągnięty.(vide komentarz do ustawy p.p.s.a pod redakcją Bogusława Dautera, Bogusława Gruszczyńskiego, Andrzeja Kabata, Małgorzaty Niezgódka-Medek- wydany Zakamycze 2005 str.151.).
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach podstawie art.161 § 1 pkt. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi /Dziennik Ustaw z 2002 nr.153 poz.1270/ umorzył postępowanie w tym zakresie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło