II SO/Ke 8/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym, wniosku Stowarzyszenia A. w R. o zwrot wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 27 grudnia 2010r. sygn. akt II SO/Ke 6/10 odrzucające wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na uchwalę Rady Gminy w Ł. z dnia [...] w przedmiocie udzielenia wójtowi upoważnienia do nieodpłatnego użyczenia budynku postanawia oddalić wniosek. Postanowieniem z dnia 27 grudnia 2010 r. sygn. akt II SO/Ke 6/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił wniosek Stowarzyszenia A. w R. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na uchwalę Rady Gminy w Ł. z dnia [...] w przedmiocie udzielenia wójtowi upoważnienia do nieodpłatnego użyczenia budynku. Postanowieniem z dnia 3 marca 2011 r. sygn. akt II OZ 134/11 Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu zażalenia Stowarzyszenia, uchylił ww. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach. Pismem z dnia 21 lutego 2012 r. Stowarzyszenie wniosło o zwrot kwoty 100 zł, stanowiącej wpis od zażalenia na postanowienie odrzucające wniosek o przywrócenie terminu powołując się na fakt, że jest organizacją społeczną, która działała w zakresie swojej statutowej działalności i występowała w sprawie dotyczącej własnych interesów prawnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od: 1) pisma odrzuconego lub cofniętego; 2) zażalenia na postanowienie w przedmiocie ukarania grzywną, jeżeli zażalenie zostało uwzględnione. W niniejszej sprawie żaden z powyższych przypadków nie miał miejsca. Zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 3 marca 2011 r. sygn. akt II SO/Ke 6/10 zostało przez Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnione, ale nie dotyczyło sprawy, o jakiej mowa w art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Nie istnieje również inny przepis ww. ustawy będący podstawą zwrotu wpisu w niniejszej sprawie, a art. 239 p.p.s.a. nie wymienia organizacji pożytku publicznego jako zwolnionych z obowiązku uiszczania kosztów sądowych w sprawach rozpoznawanych przez sądy administracyjne. Uwzględniając powyższe należało stwierdzić brak podstaw do zwrotu wpisu, o czym Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.