I SA/Kr 1018/13

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2014r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata F.C., o wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w sprawie ze skargi E.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 10.05.2013r.,nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2012r. postanawia: przyznać adwokatowi F.C., wykonującemu zawód w ramach Kancelarii Adwokackiej znajdującej się w Krakowie przy ul. K. wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 147,60 zł. ( sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy) zawierające podatek od towarów i usług w wysokości 27,60 zł. (dwadzieścia siedem złotych sześćdziesiąt groszy), Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanowieniem z dnia 13.09.2013r. przyznał stronie skarżącej prawo pomocy m.in. w zakresie ustanowienia adwokata. Na tej podstawie Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej, dnia 01.10.2013r. wyznaczył pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata F.C.. W dniu 26.11.2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę i przyznał od Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie ) na rzecz adwokata F.C. kwotę 73,80 zł. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. W dniu 18.02.2014r. wpłynęło do tut. Sądu "pismo pełnomocnika " z dnia 14.02.2014r., w którym adwokat wniósł o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu , które nie zostały uiszczone w całości lub w części. Do pisma dołączona została "opinia prawna o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Krakowie z dnia 26 listopada 2014r. wydanego w sprawie I SA/Kr 1018/13 doręczonego pełnomocnikowi w dniu 15 stycznia 2014r." Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz .270 z p. zm. ) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. W niniejszej sprawie pełnomocnik strony skarżącej sporządził opinię o barku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Wywiązał się tym samym z powierzonych mu obowiązków. Zasądzenie wynagrodzenia z tego tytułu jest więc zasadne. W związku z tym orzekający przyznał adwokatowi wynagrodzenie w wysokości 120 zł. na podstawie § 18 ust. 1 pkt. 2) lit. b Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (t.j. Dz.U z 2013r., poz. 461) podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług ustaloną w oparciu o art. 41 ust. 1 i art. 146 a pkt 1) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( t.j. Dz.U. z 2011r., nr 177, poz.1054 z p. zm.) w zw. z § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia i wynoszącą w tym wypadku 27,60 zł. Biorąc pod uwagę powyższe, orzeczono jak w sekwencji, na podstawie art. 258 § 2, pkt 8) w zw. z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz. 270 z p. zm.).