I SA/Kr 113/08

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - Monika Rudzka po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adw. B. O. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi B R-K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr: [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a przyznać adw. B. O. wykonującej zawód w Kancelarii Adwokackiej, ul. R., [...] K, od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 732,00 zł (słownie: siedemset trzydzieści dwa złote) w tym 132,00 zł podatku od towarów i usług, stanowiącą wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] listopada 2005 roku przyznane zostało dla skarżącej B. R. - K. prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr: [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług. Na tej podstawie Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w K. zarządzeniem z dnia [...] grudnia 2005 roku Nr [...] wyznaczył do niniejszej sprawy dla B.R.-K. pełnomocnika w osobie adw. B. O, której skarżąca w dniu [...] stycznia 2007 roku udzieliła odpowiedniego pełnomocnictwa. Na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2008 roku adw. B. O. cofnęła skargę na w/w decyzję Dyrektora Izby Skarbowej oraz złożyła oświadczenie, iż koszty pomocy prawnej z urzędu nie zostały przez stronę opłacone. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2008 roku umorzył postępowanie sądowe, uznając cofnięcie skargi za skuteczne. W dniu [...] kwietnia 2008 roku do tut. sądu wpłynął wniosek pełnomocnika skarżącej o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Zgodnie z art. 250 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 z późniejszymi zmianami). Stosownie do treści § 18 ust. 1 pkt 1 lit "a" w zw. z § 6 pkt 3 powołanego rozporządzenia - stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawie, której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, przy wartości przedmiotu sprawy powyżej 1.500 zł do 5.000 zł (w niniejszej sprawie wartość przedmiotu sporu jest równa kwocie 1.525,40 zł) wynosi 600 zł. W myśl § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty, o których mowa w ust. 1, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach (22 %). Mając na uwadze fakt, iż wyznaczony pełnomocnik brał udział w postępowaniu przed Sądem I instancji należało przyznać mu wynagrodzenie w wysokości 600 zł, powiększone o podatek od towarów i usług w kwocie 132 zł na podstawie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami). Stawka podatku od towarów i usług została przyjęta na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zmianami).