I SA/Kr 1195/10

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata E. N. o wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi L. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 08.06.2010r. , nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2000, 2003 i 2004 postanawia: przyznać adwokatowi E. N. wykonującej zawód w ramach Kancelarii Adwokackiej znajdującej się w K. przy ul. W.[...] wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 292,80 zł. ( dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote, osiemdziesiąt groszy) zawierające podatek od towarów i usług w wysokości 52,80 zł. (pięćdziesiąt dwa złote, osiemdziesiąt groszy) Dnia 03.09.2010r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie przyznał stronie skarżącej prawo pomocy m.in. w zakresie ustanowienia adwokata. Na tej podstawie Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej dnia 15.09.2010r. wyznaczył pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata E. N. W dniu 16.11.2010r. do tut. Sądu wpłynęło "pismo skarżącej " sporządzone przez E. N. zawierające m.in. wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej ani w całości ani w części pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Na rozprawie dnia 17.11.2010r. ,na której WSA w Krakowie oddalił skargę ,pismo to zostało odczytane. Dnia 22.11.2010r. pełnomocnik złożył "wniosek o uzupełnienie wyroku" , w którym wniósł o orzeczenie o kosztach nieopłaconej ani w całości ani w części pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu, według norm przepisanych. Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270 z p. zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. W niniejszej sprawie adwokat E. N. brała udział w postępowaniu I instancyjnym . Wywiązała się tym samym z powierzonych jej obowiązków. Stąd też zasądzenie wynagrodzenia z tego tytułu jest zasadne. W związku z tym, orzecznik przyznał pełnomocnikowi wynagrodzenie w kwocie 240 zł. na podstawie § 18 ust. 1 pkt. 1) lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U z 2002r., nr 163, poz. 1348 z p.zm.) podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług ustaloną w oparciu o art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( Dz.U. z dnia 5 kwietnia 2004r., nr 54, poz.535 z p. zm. ) w zw. z § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości i wynoszącą w tym wypadku 52,80 zł. Biorąc pod uwagę powyższe, orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 258 § 2, pkt 8) w zw. z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270 z p.zm.)