I SA/Kr 1217/06

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - Monika Rudzka po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata W. S. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr: [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za rok 2006 p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi W. S. wykonującemu zawód w Kancelarii Adwokackiej, ul. O. [...] K., od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 219,60 zł (słownie: dwieście dziewiętnaście złotych, sześćdziesiąt groszy) w tym 39,60 zł podatku od towarów i usług, stanowiącą wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] grudnia 2006 roku przyznane zostało dla skarżącego J. W. prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr: [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za rok 2006. Na tej podstawie Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w K. zarządzeniem z dnia [...] lutego 2007 roku Nr [...] wyznaczył do sprawy o sygn. I SA/Kr 1217/06 dla J. W. pełnomocnika w osobie adwokata W. S., wykonującego zawód w Kancelarii Adwokackiej w K. przy ul. O., któremu skarżący w dniu [...] kwietnia 2007 roku udzielił odpowiedniego pełnomocnictwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 26 września 2007 oddalił skargę J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. W dniu [...] listopada 2007 roku adwokat W. S. złożył wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, oświadczając jednocześnie, że koszty te nie zostały opłacone. Następnie pismem z dnia [...] listopada 2007 roku pełnomocnik skarżącego sporządził skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. W skardze tej wniósł także o zasądzenie kosztów postępowania sądowego według norm przepisanych oraz oświadczył, że koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu nie zostały opłacone ani w części, ani w całości. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...] roku sygn. akt [...] odrzucił skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 września 2007 roku. Zgodnie z art. 250 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 z późniejszymi zmianami). Stosownie do treści § 18 ust. 1 pkt 1 lit "a" w zw. z § 6 pkt 1 powołanego rozporządzenia - stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawie, której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, przy wartości przedmiotu sprawy do 500 zł (w niniejszej sprawie wartość przedmiotu sporu jest równa kwocie 98 zł) wynosi 60 zł. Z kolei stawka minimalna z postępowaniu w sądowym w drugiej instancji za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej wynosi 50 % stawki minimalnej określonej w § 18 pkt 1 powołanego rozporządzenia, nie mniej niż 120 zł (§ 18 ust. 1 pkt 2 lit "b"). W myśl § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty, o których mowa w ust. 1, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach (22 %). Mając na uwadze fakt, iż wyznaczony pełnomocnik brał udział w postępowaniu przed Sądem I instancji oraz sporządził i wniósł skargę kasacyjną od orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie należało przyznać mu wynagrodzenie w wysokości 180 zł (60 zł + 120 zł), powiększone o podatek od towarów i usług w kwocie 39,60 zł na podstawie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami). Stawka podatku od towarów i usług została przyjęta na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zmianami).