I SA/Kr 1224/01

WyrokWSA w Krakowie2004-03-12

Skład orzekający: Jan Zając, Ewa Długosz – Ślusarczyk, Bogusław Wolas

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy podatnikowi przysługuje ulga podatkowa z tytułu wydatków poniesionych na budowę wielorodzinnego budynku mieszkalnego stanowiącego współwłasność, jeśli w umowie przedwstępnej zastrzeżono ustanowienie odrębnej własności lokali po zakończeniu budowy?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżoną decyzję, uznając, że zawarcie umowy przedwstępnej zobowiązującej do zniesienia współwłasności przez ustanowienie odrębnej własności lokali nie stanowi przeszkody w nabyciu prawa do ulgi przewidzianej w art. 26 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na uchwale Naczelnego Sądu Administracyjnego, która potwierdziła tę interpretację.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła decyzji Izby Skarbowej utrzymującej w mocy decyzję Urzędu Skarbowego określającą S. R. podatek dochodowy od osób fizycznych za 1999 rok. Podatnik zarzucił rażące naruszenie art. 26 ust. 1 pkt 8 ustawy o PIT, twierdząc, że błędnie odmówiono mu prawa do odliczenia wydatków na budowę wielorodzinnego budynku mieszkalnego stanowiącego współwłasność z przeznaczeniem lokali na wynajem. Skarżący argumentował, że ponosił wydatki na budowę budynku, a nie na konkretne lokale mieszkalne przeznaczone na wynajem.
Rozstrzygnięcie
Uchylenie zaskarżonej decyzji Izby Skarbowej oraz poprzedzającej ją decyzji Urzędu Skarbowego, a także zasądzenie od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA (del.) Jan Zając (spr.) Sędziowie WSA Ewa Długosz – Ślusarczyk WSA Bogusław Wolas Protokolant Krystyna Mech po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2004 r. sprawy ze skargi S. R. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 8 czerwca 2001 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 rok I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie [...] zł (złotych). Uzasadnienie. Decyzją z dnia 8 czerwca 2001 r. Izba Skarbowa utrzymała w mocy decyzję Urzędu Skarbowego z dnia [...] 2001 r., którą określono S. R. podatek dochodowy od osób fizycznych za 1999 rok, zaległość podatkową oraz odsetki. W uzasadnieniu stwierdzono, że przewidziana w art. 26 ust. 1 pkt 8 ustawy ulga nie przysługuje w sytuacji, gdy w umowie sprzedaży gruntu lub w umowie o wspólnej inwestycji, czy też w umowie przedwstępnej - zawartej przed zakończeniem inwestycji - strony zastrzegły, iż po zakończeniu budowy nastąpi ustanowienie odrębnej własności lokali, bowiem w tej sytuacji wydatki nie dotyczą budowy budynku własnego lub stanowiącego współwłasność budynku mieszkalnego, ale odrębnego lokalu mieszkalnego. Skarżąc powyższą decyzję do Naczelnego Sądu Administracyjnego S. R. zarzucił rażące naruszenie przepisów prawa materialnego, to jest art. 26 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych poprzez błędne przyjęcie, iż podatnikom nie przysługiwało odliczenie od dochodu za 1999 rok wydatków wykazanych jako poniesione na budowę wielorodzinnego budynku mieszkalnego stanowiącego współwłasność z przeznaczeniem lokali na wynajem, albowiem ponosili wydatki na lokale mieszkalne przeznaczone na wynajem, podczas gdy skarżący ponieśli wydatki na budowę budynku mieszkalnego z przeznaczeniem lokali na wynajem. W odpowiedzi na skargę strona przeciwna podtrzymała swoje stanowisko i wniosła o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W uchwale Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 listopada 2002 r., sygn. akt FPS 12/02 wyjaśniono, że zawarcie umowy przedwstępnej zobowiązującej do zniesienia współwłasności nieruchomości przez ustanowienie odrębnej własności lokali nie stanowiło przeszkody w nabyciu prawa do ulgi przewidzianej w art. 26 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 1993 r. Nr 90, poz. 416 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2000 r. (art. 1 pkt 25 i art. 8 ustawy z dnia 9 listopada 2000 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych ustaw - Dz. U. Nr 104, poz. 1104). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie podziela powyższe zapatrywanie z motywów zawartych w tej uchwale. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji wyroku na podstawie art. 145 § 1 ust. 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Rozpoznając sprawę oparto się na art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późniejszymi zmianami) stanowiącym, że sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z tym, że na podstawie art. 97 § 2 w sprawach tych stosuje się dotychczasowe przepisy o wpisie i innych kosztach sądowych. Dlatego też o kosztach orzeczono w oparciu o art. 55 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło