I SA/Kr 1265/11
PostanowienieWSA w Krakowie2011-11-22
Skład orzekający: Piotr Głowacki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd może przywrócić termin do uiszczenia wpisu od skargi, gdy strona nie zachowała terminu z powodu nieprawidłowości w doręczaniu wezwania przez pocztę?Ratio decidendi
Sąd przywrócił termin do uiszczenia wpisu od skargi, ponieważ skarżąca uprawdopodobniła, że nie ponosi winy za niezachowanie terminu, wskazując na niezależne od niej nieprawidłowości w doręczaniu awiza przez pocztę. Wniosek o przywrócenie terminu został złożony w ustawowym terminie wraz z dokonaniem wymaganej czynności.Stan faktyczny
Skarżąca K.P. nie uiściła wpisu od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącej podatku akcyzowego za sierpień 2003 r. Termin ten został niezachowany z powodu nieprawidłowości w doręczaniu wezwania przez pocztę, polegających na niepoprawnym umieszczaniu awiza w skrzynce pocztowej. Skarżąca złożyła reklamację oraz wniosek o przywrócenie terminu wraz z uiszczeniem wpisu w ustawowym terminie.Rozstrzygnięcie
Przywrócono termin do uiszczenia wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 22 listopada 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2011r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącej K.P. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 kwietnia 2011r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc sierpień 2003r. postanawia: przywrócić termin do uiszczenia wpisu od skargi.
W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 20 października 2011r. Sąd odrzucił skargę z powodu nie uiszczenia wpisu.
Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącej 28 października 2011r. , a w dniu 3 listopada 2011r. złożył ona wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. W uzasadnieniu wskazała, że nie ponosi winy w niedochowaniu terminu. Podała, że przyczyną niezachowania terminu były nieprawidłowości w doręczaniu przez pocztę wezwania do uiszczenia wpisu, polegające na niepoprawnym umieszczaniu awiza w skrzynce pocztowej. Skarżąca wskazała na złożoną w tym celu reklamację z 28.10.2011r., a nadto podała, że nieprawidłowości w funkcjonowaniu właściwego dla jej siedziby urzędu pocztowego K. , ul. K. miały już miejsce wcześniej, a dotyczyły nieregularnego dostarczania przesyłek, umieszczania awiza w terminie praktycznie uniemożliwiającym odbiór przesyłki (w ostatnim dniu terminu do jej odebrania) , oraz nie umieszczania awiza w skrzynce skarżącej. Zarzuty wobec pracy listonoszów zostały uznane przez dyrektora oddziału rejonowego, co skarżąca udokumentowała reklamacją z 25.06.2009r. i pismem w/w dyrektora z dnia 29.07.2009r. Skarżąca wskazała też na jednoczesne dokonanie czynności, której przywrócenia żąda w niniejszym wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), określanej dalej p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócić termin. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu strona wnosi do sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a.). W piśmie tym strona jest obowiązana uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminowi oraz dokonać czynności której nie dokonała w terminie (art. 87 § 2 i § 4 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie skarżąca powzięła wiadomość o uchybieniu terminu z chwilą otrzymania postanowienia o odrzuceniu skargi tj. 28 października 2011r. W dniu 3 listopada 2011r. złożyła stosowny wniosek o przywrócenie terminu, uiszczając jednocześnie wpis od skargi, co oznacza iż wniosek został złożony w terminie wraz z dokonaniem wymaganej czynności.
Jednocześnie, w ocenie Sądu, skarżąca uprawdopodobniła, że nie ponosi winy w niezachowaniu terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wskazane przez nią okoliczności potwierdzają , że niezachowanie terminu wynika z przyczyn niezależnych od skarżącej, na które nie miała ona wpływu i których nie mogła uniknąć.
Mając na uwadze powyższe Sąd uznając, że zachodzi podstawa do przywrócenia terminu, orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło