I SA/Kr 1271/13

PostanowienieWSA w Krakowie2016-10-14

Skład orzekający: Michał Śmiałowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za reprezentowanie strony w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, jeśli skarga kasacyjna została oddalona?
Ratio decidendi
Adwokatowi wyznaczonemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za reprezentowanie strony w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, nawet jeśli skarga kasacyjna została oddalona, pod warunkiem, że wywiązał się z powierzonych mu obowiązków. Wynagrodzenie to jest ustalane na podstawie przepisów dotyczących opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, z uwzględnieniem podatku od towarów i usług.
Stan faktyczny
Wniosek o wynagrodzenie dla adwokata J.B. za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu w sprawie ze skargi M.D. i W.D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie postępowania egzekucyjnego. Strona skarżąca uzyskała prawo pomocy i ustanowiono dla niej pełnomocnika z urzędu. Po oddaleniu skargi przez WSA, pełnomocnik substytucyjny wniósł skargę kasacyjną, która została następnie oddalona przez NSA. Adwokat J.B. udzielił pełnomocnictwa substytucyjnego radcy prawnemu Ł.K. do reprezentowania skarżących przed NSA.
Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi J.B. wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 221,40 zł, zawierające podatek od towarów i usług.

Pełny tekst orzeczenia

Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 14 października 2016r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata J.B., o wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w sprawie ze skargi M.D. i W.D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej , z dnia 05.07.2013r., nr [...], w przedmiocie postępowania egzekucyjnego, postanawia: przyznać adwokatowi J.B., wykonującemu zawód w ramach Kancelarii Adwokackiej, znajdującej się w K. przy ul. C. , wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w kwocie 221,40 zł. ( dwieście dwadzieścia jeden złotych czterdzieści groszy) zawierające podatek od towarów i usług w wysokości 41,40 zł. (czterdzieści jeden złotych czterdzieści groszy) Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanowieniem z dnia 17.09.2013r. przyznał stronie skarżącej prawo pomocy m.in. w zakresie ustanowienia adwokata. Na tej podstawie dnia 08.10.2013r. Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej wyznaczył w w/w sprawie pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata J B. Ten udzielił pełnomocnictwa substytucyjnego adwokatowi S W – P. W dniu 29.11.2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę w przedmiotowej sprawie a dnia 28.01.2014r. Referendarz sądowy WSA w Krakowie przyznał adwokatowi J. B. wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. W dniu 21.02.2014r. pełnomocnik substytucyjny wniósł do tut. Sądu skargę kasacyjną od w/w wyroku, zawierającą wniosek o zasądzenie na rzecz pełnomocnika z urzędu kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych za postępowanie w II instancji oraz oświadczenie, że koszty te nie zostały pokryte w całości ani w części. W dniu 04.03.2014r. adwokat S W. – P. nadesłał pełnomocnictwo substytucyjne upoważniające go do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej oraz działania również przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, w przedmiotowej sprawie. Dnia 30.06.2016r. adwokat J.B. udzielił pełnomocnictwa substytucyjnego do reprezentowania skarżących w postępowaniu przed NSA, toczącym się na skutek wniesienia w/w skargi kasacyjnej – radcy prawnemu Ł.K.. W dniu 03.08.2016r. NSA oddalił skargę kasacyjną a w rozprawie brał udział radca prawny Ł.K.. Zgodnie z art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016r., poz .718 z p. zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. W niniejszej sprawie wyznaczony pełnomocnik strony skarżącej reprezentował ją pośrednio w postępowaniu kasacyjnym. Wywiązał się tym samym z powierzonych mu obowiązków. Stąd też zasądzenie wynagrodzenia z tego tytułu jest zasadne. Orzekający przyznał więc wyznaczonemu adwokatowi wynagrodzenie w kwocie 180 zł. na podstawie § 18 ust. 1 pkt. 2) lit. a Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (t.j. Dz.U z 2013r., poz. 461 z p. zm.), w związku z § 22 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U z 2015r., poz. 1801). Wynagrodzenie podwyższone zostało o stawkę podatku od towarów i usług, ustaloną w oparciu o art. 41 ust. 1 i art. 146 a pkt 1) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( t.j. Dz.U. z 2016r., poz. 710 z p. zm.) w zw. z § 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia z dnia 28 września 2002r. i wynoszącą w tym wypadku 41,40 zł. Biorąc pod uwagę powyższe, orzeczono jak w sekwencji, na podstawie art. 258 § 1 i 2, pkt 8) w zw. z art. 250§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016r., poz. 718 z p. zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło