I SA/Kr 1272/08

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata K.M.-Z. o wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi L.O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18.08.2008r. , nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: przyznać adwokatowi K.M.-Z. wykonującej zawód w ramach Kancelarii Adwokackiej znajdującej się w K. przy ul. B. wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 146,40 zł. ( sto czterdzieści sześć złotych , czterdzieści groszy) zawierające podatek od towarów i usług w wysokości 26,40 zł. (dwadzieścia sześć złotych , czterdzieści groszy) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 28.09.2009r. przyznał stronie skarżącej prawo pomocy m.in. w zakresie ustanowienia adwokata. Na tej podstawie Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej dnia 14.10.2009r. wyznaczył pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata K.M.-Z. L. O. udzielił odpowiedniego pełnomocnictwa w/w adwokatowi. Dnia 03.03.2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę i przyznał wynagrodzenie wyznaczonemu pełnomocnikowi. W dniu 10.03.2010r. do tut. Sądu wpłynął wniosek pełnomocnika o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Dnia 30.04.2010r. wpłynęło natomiast pismo adwokata zawiadamiające o sporządzeniu opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od przedmiotowego wyroku i przesłaniu jej do Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej oraz skarżącego. W piśmie tym zawarty został również wniosek o przyznanie w całości wynagrodzenia za sporządzenie w/w opinii. Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270 z p. zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. W przedmiotowej sprawie adwokat sporządził opinie o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Wywiązał się tym samym z powierzonych mu obowiązków. Stąd też zasądzenie wynagrodzenia z tego tytułu jest zasadne. W związku z tym, orzecznik przyznał pełnomocnikowi wynagrodzenie w kwocie 120 zł. na podstawie § 18 ust. 1 pkt. 2) lit. b w zw. z § 18 ust. 1 pkt. 1) lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U z 2002r., nr 163, poz. 1348 z p.zm.) podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług ustaloną w oparciu o art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( Dz.U. z dnia 5 kwietnia 2004r., nr 54, poz.535 z p.zm.) w zw. z § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości i wynoszącą w tym wypadku 26,40 zł. Biorąc pod uwagę powyższe, orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 258 § 2, pkt 8) w zw. z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270 z p.zm.)